Ухвала

від 30.10.2007 по справі 2-1434/2007

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-1434/2007

рік УХВАЛА

30 жовтня 2007 року суддя

Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Заворсклянської

сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2  про визнання права власності на самочинне

будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочин­но

збудоване нерухоме майно, а саме, гараж, побудований на земельній ділянці за

адре­сою  АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, не

за­значено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

· не зазначено докази на підтвердження визначених у

позовній заяві обставин щодо належності позивачеві на праві приватної власності

частини житлового будинку,

· не зазначено дату набуття права власності чи користування

земельної ділянки та її цільове призначення та не зазначено, якими доказами

обґрунтовуються викладені пози­вачкою обставини щодо передачі їй вказаної

земельної ділянки,

· не зазначено докази на підтвердження вказаних у позовній

заяві обставин щодо будівництва гаража та витрат на його будівництво,

· не вказано жодних відомостей щодо відповідності об'єкту

самочинно збудованого нерухомого майна державним архітектурним, санітарним,

протипожежним та іншим буді­вельно-технічним нормам, не зазначено докази на

підтвердження цих відомостей,

· не зазначено коли та яким чином порушено права позивачки

відповідачем ОСОБА_2 та спосіб усунення порушень права, не заявлено відповідних

вимог до цього від­повідача,

· не визначено ціну позову, яка за загальними правилами

визначається ринковою вартістю майна на день звернення до суду з позовом,

· не в повному обсязі сплачено судовий збір, який для вимог

майнового характеру становить за загальним правилом 1% ціни позову, та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сума яких для вимог

майнового характеру складає 30 грн., а у разі наявності підстав для звільнення

позивача від сплати судових витрат чи відстро­чення їх сплати, не вказано на

такі підстави та не зазначено докази на їх підтвердження.

У

зв'язку з зазначеним ухвалою від 19.10.2007 року позовну заяву залишено без

руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків. Питання витребування

доказів в ухвалі судом не ставилося.

Вказані

в ухвалі недоліки позивачкою усунено не було, тому вважаю за необхідне позовну

заяву визнати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради

Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності

на самочинне будівництво вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити

позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із

заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для

повернення заяви.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полта­вської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголо­шення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.