Ухвала

від 30.07.2014 по справі 15/167-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 15/167-б 30.07.2014

За заявою арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича

зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Рось"

Про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах

справи № 15/167-6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства"СПК Меридіан"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від зацікавленої

особи: Драпіковська Л.О. - по дов.;

від ТОВ «Концепт

Інвест» Яворська Г.І. - по дов.;

Від ПАТ «АБ

«Укргазбанк» Литовченко Ю.П. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним правочину, за яким право власності на нерухоме майно ПАТ "СПК Меридіан" - цілісний комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Інвест".

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 р.) спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 2 ст. 1-1 Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 р.) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 заяву ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним правочину, за яким право власності на нерухоме майно ПАТ "СПК Меридіан" - цілісний комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Інвест" в межах провадження у справі № 15/167-6 про банкрутство ПАТ "СПК Меридіан" прийнято та призначено до розгляду на 19.03.2014.

У поданій заяві ліквідатор Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" Шаргала Р.В. просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - цілісний комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 задоволено заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" Шаргала Р.В. про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно - цілісний комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 відкладено розгляд справи за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" на 02.04.2014; витребувано у Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" відомості про власника майна - цілісного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, база відпочинку "Рось", а також засвідчені копії всіх правоустановчих документів згідно яких реєструвалося право власності на таке майно за весь період.

20.03.2014 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" надійшли засвідчені копії свідоцтва про право власності на цілісний комплекс бази відпочинку "Рось", договору купівлі-продажу цілісного комплексу бази відпочинку "Рось", витягу з державного реєстру правочинів та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Із зазначених документів вбачається, що нерухоме майно - цілісний комплекс бази відпочинку "Рось", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ТОВ "СПК БВ Рось".

20.03.2014 через відділ діловодства суду від ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан'" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича надійшла заява про заміну зацікавленої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Інвест" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Рось"; скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 у справі № 15/167-6; вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - цілісний комплекс бази відпочинку "Рось", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2014 замінено зацікавлену особу у справі № 15/167-6 за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпія Інвест" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Рось"; зобов'язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" Шаргала Р.В. направити на адресу зацікавленої особи копію заяви ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"; запропоновано зацікавленій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Рось" надати письмові пояснення стосовно суті заявленої заяви; скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. у справі № 15/167-6 щодо накладення арешту на нерухоме майно ПАТ "СПК Меридіан" - цілісний комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - цілісний комплекс бази відпочинку "Рось", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; накладено арешт на нерухоме майно - цілісний комплекс бази відпочинку "Рось", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

02.04.2014 через відділ діловодства суду від представника ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" Шаргала Р.В. на виконання вимог ухвали суду надійшли докази направлення на адресу зацікавленої особи копії заяви про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан".

02.04.2014 через відділ діловодства суду від представника ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" Шаргала Р.В. надійшли пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 відкладено на 14.04.2014 розгляд справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"; зобов'язано зацікавлену особу надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правовстановчих документів, на підставі яких було зареєстроване право власності на нерухоме майно - цілісний комплекс бази відпочинку "Рось", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; повторно витребувано у Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) відомості про власника майна - цілісного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, база відпочинку "Рось", а також засвідчені копії всіх правоустановчих документів згідно з якими реєструвалося право власності на таке майно за весь період.

07.04.2014 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надійшли документи, які долучені до матеріалів справи.

14.04.2014 через відділ діловодства суду від трудового колективу ТОВ "СПК БВ Рось" надійшла заява про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі трудового колективу ТОВ "СПК БВ Рось".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 відкладено на 30.04.2014 розгляд справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"; повторно зобов'язано зацікавлену особу надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правовстановчих документів, на підставі яких було зареєстроване право власності на нерухоме майно - цілісний комплекс бази відпочинку "Рось", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

22.04.2014 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" надійшов лист від 18.04.2014 № 216 з документами.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 30.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" до свого провадження, розгляд справи призначено на 14.05.2014; зобов'язано зацікавлену особу виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правовстановчих документів, на підставі яких було зареєстроване право власності на нерухоме майно - цілісний комплекс бази відпочинку "Рось", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.05.2014, у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. із лікарняного, справу № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" до свого провадження.

14.05.2014 через відділ діловодства суду від представника ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" надійшли додаткові обґрунтування до заяви про визнання недійсним договору в межах справи № 15/167-б про банкрутство ПАТ "СПК Меридіан".

14.05.2014 через відділ діловодства суду від ТОВ "СПК БВ Рось" надійшли заперечення на заяву про визнання недійсним договору та витребування майна.

14.05.2014 через відділ діловодства суду від ТОВ "СПК БВ Рось" надійшло клопотання про витребування для огляду матеріалів господарської справи № 17/272 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8

14.05.2014 через відділ діловодства суду від ТОВ "СПК БВ Рось" надійшло клопотання про витребування у ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області інформації.

14.05.2014 через відділ діловодства суду від ТОВ "СПК БВ Рось" надійшло клопотання про витребування у Державної реєстраційної служби України інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Рось" в задоволенні заяви, зареєстрованої канцелярією суду 14.04.2014 в частині залучення трудового колективу ТОВ "СПК БВ Рось" до участі у справі та відкладено на 28.05.2014 розгляд справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан".

28.05.2014 через відділ діловодства суду від ТОВ "СПК БВ Рось" надійшла заява про застосування позовної давності.

28.05.2014 через відділ діловодства суду від ТОВ "СПК БВ Рось" надійшло клопотання про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та у Першої Київської державної нотаріальної контори інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про відкладення розгляду справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"; відкладено на 23.06.2014 розгляд справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан".

23.06.2014 через відділ діловодства суду від ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.06.2014 через відділ діловодства суду від ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича надійшли додаткові документи.

23.06.2014 через відділ діловодства суду від ТОВ "СПК БВ Рось" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

23.06.2014 через відділ діловодства суду від ТОВ "СПК БВ Рось" надійшли доповнення до заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про відкладення розгляду справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"; відкладено на 07.07.2014 розгляд справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан".

07.07.2014 через відділ діловодства суду від ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про відкладення розгляду справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"; відкласти на 16.07.2014 розгляд справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан".

16.07.2014 через відділ діловодства суду від представника ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича надійшло клопотання про витребування доказів.

16.07.2014 через відділ діловодства суду від зацікавленої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 задоволено клопотання представника ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про витребування доказів; витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова буд.19) оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК БВ Рось" (01103, м. Київ, вул. Московська, 8, літера Е; код ЄДРПОУ 35309272); відкладено на 30.07.2014 розгляд справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан".

28.07.2014 через відділ діловодства суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Рось».

В судове засідання 30.07.2014 з'явився представник зацікавленої особи, представник ТОВ «Концепт Інвест» та представник ПАТ «АБ «Укргазбанк».

В судовому засіданні 30.07.2014 було розглянуто клопотання зацікавленої особи, зареєстроване канцелярією суду 28.05.2014 про витребування у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та Першої Державної реєстраційної служби України інформації стосовно накладення арешту (або інші заборони чи обтяження) станом на 17.06.2009 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2006 у справі № 2-2957/1/06.

Суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання у зв'язку з дослідженням цих обставин у постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 15/167-б.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2002 Корсунь-Шевченківським інвентар бюро на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації було видано Відкритому акціонерному товариству «СПК Меридіан» свідоцтво про право власності на цілісний (Виграївські дачі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

17.06.2009 між Відкритим акціонерним товариством «СПК Меридіан» (після зміни найменування - ПАТ «СПК Меридіан») (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Рось» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 1222 (далі, Договір).

Відповідно до пункту 1 Договору продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити нерухоме майно - цілісний комплекс бази відпочинку «Рось», що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, Виграївська сільська рада, база відпочинку «Рось» (урочище Виграївські дачі, квартал № 37).

Відповідно до пункту 2 Договору, зазначений цілісний комплекс знаходиться на неприватизованій земельній ділянці площею 7,00 га.

Згідно пункту 3 Договору визначено, що цей цілісний комплекс належить продавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією 25.04.2002 на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 08.02.2001 № 42 та зареєстрованого у Корсунь-Шевченківської відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 юридичний номер запису 7, реєстраційний номер 27372125.

У відповідності до пункту 5 Договору загальна ціна комплексу становить 340000,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору покупець прийняв та повністю оплатив цілісний майновий комплекс бази відпочинку «Рось», що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, Виграївська сільська рада, база відпочинку «Рось» (урочище Виграївські дачі, квартал № 37).

Спір у справі виник у зв'язку з наявністю, на думку ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» Шаргала Р.В., підстав для визнання Договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - майнового комплексу бази відпочинку «Рось», що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, Виграївська сільська рада, база відпочинку «Рось» (урочище Виграївські дачі, квартал № 37) в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке:

Згідно частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 цього кодексу.

Частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до пункту 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

У силу припису статті 204 Цивільного кодексу України правомірність правочину презюмується. Отже, обов'язок доведення наявності обставин, з якими закон пов'язує визнання господарським судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на позивача (заявника).

Так, як на підставу для визнання спірного Договору недійсним ліквідатор ПАТ «СПК «Меридіан» Шаргала Р.В. посилається на наявність заборони на відчуження нерухомого майна ВАТ «СПК Меридіан», яка встановлена ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006 у справі № 2-2957/1/06, що, на думку ліквідатора, була чинною на момент укладення Договору.

Із матеріалів справи вбачається, що на розгляді Дніпровського районного суду міста Києва перебувала справа № 2957/1-2006 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та Відкритого акціонерного товариства «СПК Меридіан» про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Позивачами у вказаній справі також було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить Відкритому акціонерному товариству «СПК Меридіан», а також заборони посадовим особам товариства проводити будь-які дії щодо укладання угод стосовно відчуження цілісного майнового комплексу товариства.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006 у справі № 2957/1-2006 вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на все нерухоме майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «СПК Меридіан» та заборонено посадовим особам ВАТ «СПК Меридіан» провадити будь-які дії щодо укладання угод стосовно відчуження цілісного майнового комплексу товариства.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006, якою було вжито заходи забезпечення позову, 02.10.2006 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення арешту на все нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «СПК Меридіан».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2006 позов у цивільній справі № 2-2957/1/06 було залишено без розгляду та скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 29.09.2006.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.03.2007 апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2006 разом із справою направлено за підсудністю до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 у справі № 2-2957/1/06 ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2006 було скасовано, а матеріали справи № 2-2957/1/06 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2007 справу № 2-2957/1/06 було прийнято до провадження та присвоєно їй № 17/272.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2007 позов було залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Вказана ухвала не оскаржувалась.

У лютому 2014 року ліквідатор ПАТ «СПК Меридіан» Шаргала Р.В. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просив скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 17/272 заяву ліквідатора про скасування заходів забезпечення позову було задоволено, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006 у справі № 2-2957/1/06, скасовано.

Натомість, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 17/272 скасовано, у задоволенні заяви ВАТ «СПК Меридіан» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2006 у справі № 2-2957/1/06 відмовлено.

Згідно частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, вищевказаною постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі № 17/272 встановлено наступне.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16.11.2006 у справі № 2957/1-2006 до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено реєстраційний запис про скасування заходів забезпечення позову, тобто скасування раніше накладеного арешту на все нерухоме майно ВАТ «СПК Меридіан».

Згодом, після внесення цього запису було укладено кілька договорів купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ «СПК Меридіан», які посвідчувались нотаріально і при цьому перевірялася наявність заборон на відчуження майна, але відповідні заборони були відсутні.

З огляду на зазначене, під час апеляційного перегляду справи № 17/272 Київським апеляційним господарським судом було встановлено, що місцевим господарським судом, враховуючи тривалий період між винесенням ухвали про вжиття заходів забезпечення позову (29.09.2006) та зверненням ВАТ «СПК Меридіан» із заявою про скасування цих заходів (лютий 2014 року), не було перевірено чинність (наявність) застосованих судом заборон (заходів забезпечення).

Натомість, на час винесення місцевим господарським судом ухвали від 11.03.2014 у справі № 17/272 заходи забезпечення позову вже не діяли, про що було внесено відповідний реєстраційний запис у встановленому законодавством порядку і строки.

Встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі № 17/272 факти носять преюдиційний характер, а тому не підлягають повторному доказуванню у межах розгляду справи № 15/167-б.

Отже, з огляду на вищевстановлені судом обставини, твердження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» Шаргала Р.В. про те, що спірний правочин був укладений під час дії заборони на відчуження нерухомого майна ВАТ «СПК Меридіан» документально не підтверджені, необґрунтовані та безпідставні. З огляду на це, враховуючи відсутність встановленої судом заборони на відчуження нерухомого майна, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» про визнання спірного правочину недійсним.

Будь-яких інших підстав, з якими закон пов'язує визнання недійсним договору, ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» суду не наведено.

Враховуючи те, що суд не вбачає підстав для задоволення вимог про визнання недійсним спірного Договору, вимога ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» Шаргала Р.В. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Рось» на користь Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» нерухомого майна - бази відпочинку «Рось», що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, Виграївська сільська рада, база відпочинку «Рось» (урочище Виграївські дачі, квартал № 37) також не підлягає задоволенню.

Водночас, з огляду на відсутність підстав для задоволення заяви ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство, вимоги зацікавленої особи про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності судом не розглядаються.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 15/167-б.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «СПК БВ Рось», зареєстрованого канцелярією суду 28.05.2014 про витребування у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та Першої Державної реєстраційної служби України інформації.

2. У задоволенні заяви ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» Шаргала Р.В. про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» відмовити повністю.

Суддя А.М. Івченко