Ухвала

від 31.07.2014 по справі 917/894/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "01" серпня 2014 р.                                                                      Справа № 917/894/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СМ-Транс" (вх.№ 2101П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від "10" липня 2014 р. у справі № 917/894/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Транс", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство комбікормовий завод, м. Пирятин, Полтавська область" про стягнення 75 786,62 грн. ВСТАНОВИЛА: До Харківського апеляційного господарського суду 30.07.2014 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Транс" на рішення господарського суду Полтавської області від  10.07.2014 р. Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав. Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору. Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на оскаржуване рішення подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"  за  подання  позовної  заяви,  що має одночасно майновий і немайновий  характер,  судовий  збір  сплачується   за   ставками, встановленими   для   позовних   заяв   майнового  та  немайнового характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"  судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Матеріали справи свідчать, що позивачем за первісним позовом була заявлена позовна вимога майнового характеру - про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.  Позивачем за зустрічним позовом були заявлені дві позовні вимоги: про розірвання договору та стягнення збитків  (тобто - і немайнова вимога, і майнова вимога).   Як вбачається з квитанції № 2004/з1 від 24.07.2014 р. на суму 14798,00 грн., перерахування судового збору за подання апеляційної скарги заявником було виконано з порушенням вимог вказаної норми законодавства, оскільки відносно мінімальної заробітної  плати у місячному розмірі (1218,00 грн.), встановленої законом на 1 січня 2014р., мінімальна ставка судового збору за подачу первісного позову на час подання даної скарги складає 913,50 грн. За подання зустрічного позову немайнового характеру фіксована ставка судового збору становить  609,00 грн., а за подання зустрічного позову майнового характеру заявник мав сплатити 1437,65 грн. Тому, оскаржуючи судове рішення у повному обсязі (п. 2 прохальної частини апеляційної скарги), заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 2960,15 грн. А отже, ТОВ "СМ-Транс" за вищезазначеною  квитанцію сплатило недостатню суму судового збору для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи, що  апеляційна скарга  була подана з порушенням вимог п. 3  ст. 97 ГПК України - до скарги не додано  документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених  розмірі, дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  заявнику для усунення зазначених порушень. Керуючись  п.  3 ч. 1 ст. 97  ГПК України   колегія  суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу заявнику. Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 9 арк., з яких: апеляційна скарга у 2-х примірниках на 6 арк., оригінал квитанції № 2004/з1 від 24.07.2014 р. на суму 14798,00 грн. на 1 арк., поштові чеки №№9150, 9151 від 24.07.2014р. на 1 арк., опис від 24.07.2014р. на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Гончар Т. В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.   Суддя                                                                                                Істоміна О.А.