Ухвала

від 30.07.2014 по справі 826/10997/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 липня 2014 року                                        м. Київ                              № 826/10997/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою            Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" до         Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про       визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И Л А: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 14 квітня 2014 року № 53126552201. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Однак, з позовної заява та доданих до неї документів вбачається відсутність відповідних доказів на підставі, яких обґрунтовані позовні вимоги позивача, а саме відсутні установчі документи, документи первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинам із спірним контрагентом та декларація з податку на додану вартість за грудень 2012 року. Відсутність цих документів перешкоджає суду вирішити питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідно до частини 1 статті108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виявлені судом недоліки можуть бути усунуті позивачем у визначений судом строк шляхом надання суду вищевказаних документів. Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИЛА:           Позовну заяву залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення виявленого недоліку. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                О.А. Соколова