Ухвала

від 11.07.2014 по справі 820/6746/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ К/800/36771/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р.

у справі № 820/6746/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штанц-Технологія"

до Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

про визнання протипраними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штанц-Технологія" звернулось до суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, в якому просили визнати протипраним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.05.2014 р. № 0000942205, яким донараховане податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15556,25 грн. ( у тому числі за основним платежем у сумі 12445,00 грн. та за штрафними санкціями 3111,25 грн.).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р. позовні вимоги задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 12.05.2014 р. № 0000942205.

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд..

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко