Ухвала

від 17.07.2014 по справі 803/1652/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ К/800/37814/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. ,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року

у справі № 803/1652/13-а

за позовом ПП "Бош-Тепло"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2013 року № 0005062205,

В С Т А Н О В И В :

ПП "Бош-Тепло" звернулось до суду з позовом до Луцької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2013 року № 0005062205.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 25 червня 2013 року № 0005062205 та присуджено з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 803/1652/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.П. Юрченко