Ухвала

від 18.07.2014 по справі 2а-17704/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 18 липня 2014 року                                        м. Київ                              К/800/38298/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі  №2а-17704/11/2670 за позовом ТОВ "Компанія "ТМ Дизайн" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі  м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 2а-17704/11/2670. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.   Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків – 10 днів з дня отримання ухвали. Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись статтею 108, статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху. Встановити Державній податковій інспекціії у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя            В.П. Юрченко