Ухвала

від 29.08.2014 по справі 2а-17704/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ      УХВАЛА            29 серпня 2014 року                                               м. Київ                                                        К/800/38298/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 2а-17704/11/2670 за позовом  ТОВ "Компанія "ТМ Дизайн" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва   про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -    В С Т А Н О В И В :            ТОВ "Компанія "ТМ Дизайн"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.           Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012 року,  залишеною без змін  ухвалою  Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі №  2а-17704/11/2670 позов  задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 01 серпня 2011 року № 0002962311/0. Присудженно з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп.             Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  18.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.           Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.           Разом з тим, ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.           Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.           За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).           Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.           Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -  У Х В А Л И В :           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі  № 2а-17704/11/2670           Ухвала оскарженню не підлягає.                                                                                                                        Суддя                                                                                         В.П. Юрченко