Ухвала

від 21.07.2014 по справі 2а-3081/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А            21 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/39147/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у справі № 2а-3081/12/0970 за позовом  ТОВ "Пластбуд-Інвест" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В : ТОВ "Пластбуд-Інвест"  звернулось до суду з позовом до  Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області  про скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Івано-Франківського окружного адміністратиного суду від 23.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року,  позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області державної податкової служби від 12.07.2012 року за №000056220. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пластбуд-Інвест» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35803387) судовий збір в сумі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 00 коп Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.           Ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області  на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у справі № 2а-3081/12/0970 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко