Ухвала
від 24.07.2014 по справі 820/5040/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А            24 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/39640/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у справі № 820/5040/14 за позовом  ПАТ "Альтрон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В : ПАТ "Альтрон"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Альтрон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі. Скасоване податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 16.01.2014 року  №0000072201. Скасоване податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 16.01.2014 року №0000082201. Стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок №31217206784011) на користь Приватного акціонерного товариства "Альтрон" (код 31633037, 61002, м. Харків, вул. Костомарівська, буд.6) судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста  вісімдесят сім  гривні 20 копійок). Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.           Ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у справі № 820/5040/14 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення24.07.2014
Оприлюднено04.08.2014
Номер документу40007132
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/5040/14

Ухвала від 31.03.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 31.03.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 24.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 12.05.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Постанова від 12.05.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 20.03.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні