Ухвала

від 31.07.2014 по справі 922/2032/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД           УХВАЛА про повернення апеляційної скарги 01 серпня 2014 року                                                           Справа №922/2032/14                                    Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2080Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2014 року у справі №922/2032/14 за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтімекс", м. Харків до   Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків про стягнення 162663,82 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року по справі №922/2032/13/4 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" на користь ТОВ "Олтімекс" - 139962,00 грн. основного боргу,  інфляційні витрати в сумі 15815,71 грн., 3% річних в сумі 918,15 грн., пеню - 5967,96 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3253,28 грн. Відповідач, ПАТ "Хлібзавод "Салтівський", із зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору. Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року. Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі. Отже, сплаті підлягає судовий збір у законодавчо встановленому розмірі. Разом з тим, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги додано два платіжних доручення на загальну суму 913,5 грн. Отже, враховуючи те, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу відповідачу. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24  арк., в т.ч. платіжні доручення №1196 від 22.97.14 та №768 від 03.07.14.   Головуючий суддя                                                          Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                 Ільїн О.В.   Суддя                                                                                 Россолов В.В.