Ухвала
від 13.07.2006 по справі 16/90пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/90пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

 У Х В А Л А

13.07.06                                                                                 Справа № 16/90пн.

Суддя  Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорбуд», м. Луганськ

до  першого відповідача : Товариства з відповідальністю корпорація «Гуматекс»в особі Лисичанської філії «Техноткань»ТОВ Корпорація «Гуматекс», м. Лисичанськ Луганської області,

до другого відповідача : Державного науково-дослідницького інституту будівельних конструкцій, м. Київ, в особі Луганського філіалу, м. Луганськ

про  стягнення 406349грн. 48 коп.,  

без  виклику  сторін

встановив:

          Відповідач 03.07.06. звернувся з заявою без дати та без номеру  про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами на стадії апеляційного судопровадження, на рішення господарського суду Луганської області від 19.04.06 по справі 16/90пн у відповідності з яким: клопотання першого відповідача про призначення будівельної експертизи залишено без задоволення; припинено провадження у справі в часті позовних вимог до другого відповідача; позовні вимоги до першого відповідача задоволено частково;  з першого відповідача на користь  позивача було присуджено до стягнення борг у сумі 374091,67 грн., державне мито у сумі 3819грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108,60грн; в решті позовних вимог припинено провадження у справі.

          Оскільки згідно з чинним законодавством питання про затвердження мирової угоди укладеної сторонами на стадії апеляційного судопровадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

          Керуючись  ст.ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в  :

           1.Призначити до розгляду заяву відповідача в засіданні суду на    04.08.06. о  12  год.  45  хв.

           2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.

           3.Зобов'язати :

           позивача – надати, докази того, що мирова угода стосується лише прав і обов‘язків сторін щодо предмета позову.

          1-го відповідача –надати, докази того, що мирова угода стосується лише прав і обов‘язків сторін щодо предмета позову.

                 Явку повноважних представників сторін визнати обов‘язковою.

             Суддя                                                                             Р.М.Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу40019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/90пн

Рішення від 14.05.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 17.04.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Рішення від 20.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 21.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 04.08.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні