Постанова

від 29.01.2007 по справі 14/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-83

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 р.                                                                                Справа № 14/324-06

          Господарський суд Вінницької області у складі:  судді  Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача      -      Філіпова Л.Т.

відповідача  -      не зявився

          Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, (21100, вул. Пирогова, 135А, м. Вінниця) до Споживчого товариства "Шанс", (вул. Плеханова, 105, а, м. Гайсин Вінницької області, код 31614014) про стягнення 3070,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

                    Заявлено позов про стягнення 3070,00 грн. по платежах за нестворені на підприємстві робочі місця для інвалідів.

                   Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик до суду в адміністративній справі від 16.01.07, яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 16.01. 07. Факт вручення судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 230566 від 22.01.07. Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

                    Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що згідно звіту відповідача про зайнятість інвалідів у 2005 році, з них 1 інвалід, норматив робочих місць для інвалідів - 1 робоче місце. Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості середньооблікова чисельність штатних працівників відповідача у 2005 склала 20 чоловік, норматив робочих місць для інвалідів - 1 робоче місце, тоді як працевлаштовані інваліди відсутні.

                    Відповідно до ст.20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” підприємства (об'єднання), установи і організації, крім тих, що повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, незалежно від форми власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим частиною першою статті 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об'єднанні), в установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом. Для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності та господарювання, на яких працює від 8 до 15 осіб, розмір штрафних санкцій за робоче місце, не зайняте інвалідом, визначається в розмірі половини середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (об'єднанні), у відповідній установі, організації.

                    Розмір відшкодувань визначається середньорічною заробітною платою на підприємстві, яка визначається діленням суми виплаченої заробітної плати на підприємстві за рік на середньооблікову чисельність персоналу в еквіваленті повної зайнятості,  і у 2005 році складала 3070,00 грн.

                    Вказаний відповідачем, у списку працюючих інвалідів –штатних працівників, які були зайняті на підприємстві у 2005 р., інвалід Требенко Сергій Анатолійович позивачем до заліку не прийнято правомірно, оскільки останній пропрацював на підприємстві лише 2 місяці, що суперечить вимогам інструкції зі статистики чисельності працівників, зайнятих у народному господарстві України затвердженої наказом Мінстату України № 171 від 07.07.95 та інструкції щодо заповнення форми N 10-ПІ поштова –річна "Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів" затвердженої                                       Наказом Мінпраці України 29.12.2004 № 338.

            На день розгляду справи відповідачем доказів в спростування позовних вимог не надано.

          Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

                    Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 109, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Споживчого товариства "Шанс", (вул. Плеханова, 105, а, м. Гайсин Вінницької області, код 31614014) 3070,00 грн. (три тисячі сімдесят грн.) штрафних санкцій на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (21100, м.Вінниця, вул. Пирогова, 135А, держбюджет м. Вінниці, код 21727686, р/р 31217230600002 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, Призначення платежу: 31614014; 50070000; 221 “Платежі до Фонду України соціального захисту інвалідів“).

3.          Постанову направити сторонам.

                    Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку

                    Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

                    Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

                    Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

                    Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 01.02.07

Суддя                                                    Залімський І.Г.