У Х В А Л А
05 серпня 2014 р. Справа № 804/5903/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Шпота Я.С.
за участю: представник позивача - Штефюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/5903/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» з вимогою - стягнути з відповідача Приватного підприємства «ДРРМЗ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1503,08 грн.
Ухвалою суду від 19.06.2014 року провадження за адміністративною справою було зупинено до 08 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року, для надання можливості відповідачу подати позов до Сумського окружного адміністративного суду щодо вирішення спірного питання Приватного підприємства «ДРРМЗ» з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо перерахунку частки плати Приватного підприємства «ДРРМЗ» та місячного розміру фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3.
04.08.2014 року до канцелярії суду від представника відповідача Зеленої О.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 804/5903/14 з якого вбачається, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 818/1572/14 за позовом Приватного підприємства «ДРРМЗ» до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню відшкодувань фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_3.
На підтвердження своєї позиції представник відповідача долучив до свого клопотання копію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 818/1572/14 та копію повістки про виклик до суду на 05.08.2014р.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/5903/14 до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 818/1572/14 за позовом Приватного підприємства «ДРРМЗ» до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню відшкодувань фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_3.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 804/5903/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 804/5903/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 818/1572/14 за позовом Приватного підприємства «ДРРМЗ» до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню відшкодувань фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_3.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя Е.О. Юрков
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2014 |
Оприлюднено | 06.08.2014 |
Номер документу | 40021775 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні