Ухвала

від 11.07.2014 по справі 826/18664/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 11 липня 2014 року                                  м. Київ                              К/800/28072/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від  17 квітня 2014 року  у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло-Імпорт Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві  про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів, стягнення надмірно сплачених коштів, в с т а н о в и в : Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишено без руху. Ухвала мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків – тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху. На виконання вимог ухвали суду скаржник подав клопотання із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження. Між тим, вказане клопотання представником скаржника не підписано. Так, звернення особи, яка бере участь у справі, не підлягає розгляду та не потребує відповіді, якщо у ньому не зазначено місце проживання чи місцезнаходження (для юридичних осіб) або не підписано автором (авторами), а також якщо неможливо встановити його авторство, або таке, що містить вислови, що свідчать про неповагу до суду                              (ч. 1 ст. 12 КАС України ). За таких обставин, недоліки касаційної скарги вважаються не усунутими. Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою  Київської міжрегіональної митниці Міндоходів .     Суддя                                                                                              Т.С. Розваляєва З оригіналом згідно суддя                                                            Т.С. Розваляєва