Ухвала
від 25.07.2014 по справі 914/736/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

25.07.14 Справа № 914/736/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 602 від 28.05.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року

у справі № 914/736/14

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Вольта-Сервіс», м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу від 20.11.2013 року, стягнення штрафу, пені та витрат на проведення оцінки,

сторони у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року у даній справі рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки, прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті рішення залишено без змін.

При виготовленні повного тексту постанови, в п. 2 її резолютивної частини була допущена описка, а саме замість слів «рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року у даній справі скасувати в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення неустойки, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити» було зазначено «рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року у даній справі скасувати в частині відмовити в задоволенні неустойки, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.»

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року, а саме п. 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року у даній справі скасувати в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення неустойки, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити. В решті рішення залишити без змін.»

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.07.2014
Оприлюднено06.08.2014
Номер документу40036800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/736/14

Ухвала від 25.07.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Постанова від 22.07.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 06.06.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Рішення від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

Ухвала від 07.03.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрашко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні