Ухвала

від 04.08.2014 по справі 917/959/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2014 р. Справа № 917/959/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2112П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "17" липня 2014 р. по справі № 917/959/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", смт. Вигода, Івано-Франківська обл.,

до Приватного підприємства "Біле Яблуко ТМ", м. Полтава,

про стягнення 10 600,70 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.07.2014 р. (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Біле Яблуко ТМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" 9941,57 грн. основного боргу, 226,89 грн. інфляційних, 248,76 грн. 3% річних, 1790,46 грн. витрат з оплати судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніплит". Зазначене підтверджується також актом Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2014р., в якому вказано, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено факт відсутності документа вказаного в додатку, а саме, підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу (копія).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Також, підставою для повернення даної апеляційної скарги є порушення апелянтом п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, яким передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України також є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 25 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 5 арк., копія рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2014р. на 2 арк., копія видаткової накладної № 3743 від 09.08.2013р. на 1 арк., копія довіреності № 125 від 02.08.2013р. на 1 арк., копія довіреності від 13.06.2014р. на 1 арк., копія опису та поштового чеку від 25.07.2014р. на 2 арк., поштовий опис від 25.07.2014р. на 1 арк., конверт 1 шт.; копія апеляційної скарги на 5 арк., копія рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2014р. на 2 арк., копія видаткової накладної № 3743 від 09.08.2013р. на 1 арк., копія довіреності № 125 від 02.08.2013р. на 1 арк., поштовий опис від 25.07.2014р. на 1 арк., конверт 1 шт.; Акт Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2014р. на 1 арк., всього на 26 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.