Ухвала

від 04.08.2014 по справі 927/1562/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 927/1562/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Демидової А.М. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення та постанову Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі№ 927/1562/13 Господарського суду Чернігівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" доПриватного підприємства "Фірма "Алво" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" простягнення 1361678,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В пункті 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Як доказ надсилання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", до касаційної скарги додано фіскальний чек № 2207 від 03.07.2014, список згрупованих цінних відправлень та опис вкладення, з яких вбачається, що касаційна скарга направлена третій особі за адресою: 61050, м. Харків, пр-т Маяковський, 60.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, адресою місцезнаходження ПАТ "УкрСиббанк" є: 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60.

Отже, до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", яка є третьою особою у справі, та в силу положень ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 927/1562/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

А. Демидова