Ухвала
від 06.08.2014 по справі 910/124/2013
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/124/2013

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справіГосподарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес"" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" простягнення 297 054,90 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" підписано в.о. Директора ТОВ "Конім Груп" Гринаковською О.В. без подання документів, що підтверджують повноваження останнього.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми процесуального права і намагання скаржника витлумачити останні.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 у справі № 910/124/2013 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.08.2014
Оприлюднено07.08.2014
Номер документу40048823
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/124/2013

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Постанова від 23.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 15.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 08.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 09.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Постанова від 15.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні