Ухвала

від 04.08.2014 по справі 8/526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  8/526 04.08.14 Суддя  Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління   № 7» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 8/526 за позовом організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” до державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території “Житлоремфонд” Деснянського району м. Києва про стягнення 319 581,38 грн, Без виклику представників сторін. В С Т А Н О В И Л А: Рішенням господарського суду м. Києва від 22.11.2002 у справі № 8/526 позов організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7” до державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території “Житлоремфонд” Деснянського району м. Києва про стягнення 319 581,38 грн задоволено, стягнуто 319 581,38 грн основного боргу, 1700,00 грн державного мита та   118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі наказу № 8/526 від 02.12.2002, виданого на виконання рішення суду, ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження (постанова №115/15 від 16.01.2003). Ухвалою суду від 11.03.2014 заяву організації орендарів “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7” про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону (боржника) у справі № 8/526 – з державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території “Житлоремфонд” Деснянського району м. Києва на комунальне підприємство по утриманню житлового господарства “Житлорембудсервіс”. Частково задоволено заяву державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території “Житлоремфонд” Деснянського району м. Києва про зняття арешту з банківських рахунків при виконанні рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2002 у справі № 8/526. Знято арешт з банківських рахунків державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території “Житлоремфонд” Деснянського району м. Києва в межах 321 399,38 грн який було накладено на підставі наказу № 8/526 від 02.12.2002 про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.11.2002 у справі                № 8/526. Організація орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» звернулась до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 8/526, що полягають у винесенні головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2014 у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду встановлено нормами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Організація орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» оскаржує до суду постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2014, при цьому, згідно з відміткою календарного штемпеля відділення зв'язку, до суду скаржник звернувся 29.07.2014, отже з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку для подачі даної скарги. Заявником у скарзі зазначено про те, що оскаржувану постанову останнім отримано 24.07.2014, втім доказів отримання даної постанови заявником суду не надано. У п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Таким чином, оскільки заявник звернувся до суду з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку з дня винесення оскаржуваної постанови, доказів її отримання чи заяви про відновлення пропущеного строку суду не надав, остання на підставі викладеного вище підлягає залишенню без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Скаргу організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 8/526 залишити без розгляду. Суддя                                                                                                    Л.М. Шкурдова