Рішення

від 01.08.2014 по справі 520/4418/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

Справа № 520/4418/14-ц

Провадження № 2/520/4100/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФАМІЛІ СІСТЕМ» до ОСОБА_1 про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФАМІЛІ СІСТЕМ» пред'явило позов до суду та за уточненими вимогами просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 44095 гривень 53 копійок, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.

Представник позивача заявив про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 березня 2011 року між ПП «ФАМІЛІ СІСТЕМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2100978332, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити міні-сістему «KIRBY», модель G10Е: Sentria № 2100978332. Відповідач повинен був сплатити позивачу грошову суму в розмірі 4980,00 Дол. США, строком до 5 березня 2013 року.

Всупереч договірним зобов'язанням, відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого, станом на 11 квітня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 31451,88, що підтверджується відповідним розрахунком, наявним в матеріалах справи.

Також, відповідно до зазначеного договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 12643 гривні 65 копійок.

На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед кредитною установою.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня, що встановлено ст.ст. 192 ч.1, 524 ч.1, 533 ч.1 ЦК України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Враховуючи проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.

Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФАМІЛІ СІСТЕМ» до ОСОБА_1 про сплату боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФАМІЛІ СІСТЕМ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24, р/р 26007183525200 в АКІБ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 35881711) заборгованість в розмірі 44095 (сорок чотири тисячі дев'яносто п'ять) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФАМІЛІ СІСТЕМ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24, р/р 26007183525200 в АКІБ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 35881711) судові витрати в розмірі 441 гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Літвінова І. А.