Ухвала

від 24.10.2007 по справі 2-2199/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2199/2007

Справа №2-2199/2007

УХВАЛА

про залишення

позовної заяви без руху

24 жовтня 2007

року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши

матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку

«ПриватБанк» м. Дніпропетровська, в особі філії «Харківське головне регіональне

управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник

позивача звернувся до суду 22 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про

стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного

договору №HACORX

12830069 від 14.09.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1801,79

гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік

на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення

13.09.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості

здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який

приймається період з «20» по «25» число кожного місяця Позичальник повинен

надавати Банку грошові кошти у сумі 194,99 гривень для погашення заборгованості

за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,

комісією, а також інші витрати. У порушення норм законодавства та умов договору

відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у

зв'язку з чим, станом на 09.10.2007 року вона має заборгованість - 3757,97

гривень, яка складається з наступного: 1801,80 грн. - заборгованість за

кредитом; 1399,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

267,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 289,61 грн. -

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. У зв'язку з

викладеним представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

Вказана позовна

заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.

119 ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст.

119 ЦПК України - на позовній заяві відсутній кутовий штамп та кругла печатка

юридичної особи - позивача; ксерокопії доданих до позову документів не завірені

належним чином, а саме відсутнє прізвище, ім'я та по-батькові особи, що

засвідчує ксерокопії. Довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і

організацій України датована 22.08.2005 року, а не на момент подачі позову. В

матеріалах позовної заяви відсутній правовстановлюючий документ, на підставі

якого діє позивач, а саме Статут (Положення). Також відсутня довідка про

банківські реквізити позивача. Заява про забезпечення позову надрукована на

зворотній стороні другого аркушу позовної заяви, що є недопустимим, оскільки

кожен документ повинен бути відокремлений від інших, бо вони мають різне

юридичне значення по відношенню один до одного і стосовно них передбачені

законом різні процесуальні дії.

Виходячи з

вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що

позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК

України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій

зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і

надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі

про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і

повертається позивачеві.

Керуючись ст.

ст. 7, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровська,

в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого

акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк до 09

листопада 2007 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в

мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити

представнику Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,

в особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого

акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що в разі невиконання

вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява

вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.