Вирок

від 27.11.2008 по справі 1-3282008

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 328

                  2008 год

                     Приговор

   Именем Украины

    27 ноября 2008 года

 Днепропетровский районный суд Днепропетровской

области в составе:

          председательствующего-судьи Бровченко

В.В.,

          при секретаре Неклесе А.В.,

          с участием прокурора Носань И.А.,

рассмотрев

в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г. Днепропетровска,

зарегистрированной и проживающей там же по АДРЕСА_1, гражданки Украины,

образование высшее, разведенной, работающей директором ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не

судимой,  

в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины, 

                          установил:

Согласно приказа № 1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года ОСОБА_1, исполняя

обязанности директора Дочернего предприятия ІНФОРМАЦІЯ_2 (далее ІНФОРМАЦІЯ_2

или предприятие), зарегистрированного решением Днепропетровской районной

государственной администрации Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, в

силу возложенных на нее организационно-распорядительных и

административно-хозяйственных обязанностей, согласно ч.1 ст.1 Закона Украины

«Об оплате труда» № 108/95-ВР от 24.03.1995 года являясь лицом, обязанным

выплачивать работникам заработную плату за выполненную ими работу, действуя

умышленно, в нарушение ч.3 ст.15 названного Закона, в период времени с 01 июня

2008 года по настоящее время при наличии денежных средств на счету предприятия

необоснованно не выплачивала заработную плату, в результате чего возникла

задолженность по ее выплате более чем за один месяц перед работниками

ІНФОРМАЦІЯ_2 на общую сумму 4708 грн., а именно: ОСОБА_2 в сумме 555 грн.,  ОСОБА_3 в сумме 1200 грн., ОСОБА_4 в сумме

1500 грн.,ОСОБА_5 в сумме 1453 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала

частично, пояснив, что имела право подписи платежных документов на сумму до

2000 грн.

Ее вина в совершении указанных судом деяний

подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеляОСОБА_5, который на

досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что с ноября 2006

года по май 2008 года работал электриком в ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2. Примерно с февраля по май 2008 года работникам

предприятия перестали выплачивать заработную плату, в результате чего у него

образовалась задолженность по заработной плате более чем за один месяц в сумме

1453 грн., которая не погашена.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на

досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что с 12 июня 2002

года по 13 августа 2008 года работала зоотехником в ІНФОРМАЦІЯ_2, откуда

уволилась в связи с невыплатой заработной платы более чем за один месяц.

Задолженность по заработной плате в сумме 1500 грн. ей выплачена.

Материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_4 от 19.09.2008 года, в котором она просит

прокуратуру Днепропетровского района помочь получить задолженность по

заработной плате за два месяца и расчетные в ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.5);

- копией приказа № 1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года по ІНФОРМАЦІЯ_2 о

назначении ОСОБА_1 на должность директора указанного предприятия и копией

должностной инструкции директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.6,12);

- справками ІНФОРМАЦІЯ_2 от 22 и 23 сентября 2008 года НОМЕР_1

и НОМЕР_2, из которых усматривается размер задолженности по заработной плате

перед работниками предприятия за два месяца (л.д.9,29);

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету

ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 (л.д.58-81). 

Оценив доказательства, исследованные в ходе

судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности

виновности ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний, и ее действия,

выразившиеся в безосновательной невыплате гражданам заработной платы больше чем

за 1 месяц, совершенные умышленно руководителем предприятия независимо от формы

собственности, квалифицирует по ч.1 ст.175 УК Украины.

Доводы подсудимой о своей частичной

виновности суд расценивает как безосновательные. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает

характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и

личность ОСОБА_1, - ранее не судима, привлекалась к уголовной ответственности,

но была освобождена от уголовной ответственности по амнистии, удовлетворительно

характеризуется по месту жительства и положительно - по месту работы.

Обстоятельств,

смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

     Исходя из общих принципов назначения

наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, а также мнения

представителя государственного обвинения о мере наказания, суд считает

необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание

будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых

преступлений.

     Также суд считает необходимым в

соответствии со ч.2 ст.55 УК Украины назначить ОСОБА_1 дополнительное

наказание, связанное с лишением права занимать определенные должности на

предприятиях, в учреждениях и организациях любой формы собственности.

          Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК

Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в

размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в размере 1700

грн., с лишением права занимать должности, связанные с выплатой заработной

платы на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности

сроком на 2 (два) года. 

Обязательство о явке, отобранное у ОСОБА_1, - отменить по

вступлению приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд

Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток

со дня его провозглашения.    

   Судья                                        В.В.

Бровченко