Вирок

від 10.12.2008 по справі 1-3282008

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр

Спр.

№ 1-328 2008 р.

В

И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

10

грудня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

:    головуючого судді                               Гумен В.М.

                 при секретарі                                       

Харченко Л.О.

                 з участю прокурора                              Трохименко Р.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кобри,Брестської

області,Білорусія,

росіянина

з неповною вищою освітою, гр.України ,розлученого, непрацюючого,,жителя

АДРЕСА_1,раніше судимого 4 серпня 2008 року Прилуцьким міськрайонним судом за

ст.ст. 185 ч.3,75,76 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,за

ст. 366 ч.1 КК України,

         ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя АДРЕСА_2,

українця з середньо-спеціальною освітою,гр. України,працюючого столяром  в ПМК - 6 « Поліськсільбуд»,раніше не

судимого,358 ч.3 КК України,

                                               В

С Т А Н О В И В :

         Підсудний ОСОБА_1 ,працюючи  директор ПП « 

Достояніє»  ,яке розташоване в

м.Прилуки по вул. Вокзальна 19/32 18 вересня 2007 року  видав підсудному ОСОБА_2 фіктивну довідку про

доходи в якій зазначив,що останній підсудний працює в ПП « Достояніє»

помічником юриста,завірив вказану довідку своїм підписом та печаткою,хоча

фактично останній підсудний на даному підприємстві не працював.

         21 вересня 2007 року підсудний ОСОБА_2

надав зазначену довідку

 до відділення ВАТ « Банк « Демарк» м.Прилуки

і незаконно отримав кредит в сумі 6000 грн..

         Як і в ході досудового слідства,так і в

судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними за

пред»явленим кожному із них обвинуваченням 

і просили суд розглядати справу без дослідження письмових доказів по справі,правильно

розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів,згідно пред»явленого кожному

із них бвинувачення.

         Інші учасники судового розгляду не

заперечували проти цього а тому суд відповідно до положень ч.3 ст. 299 КПК

України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних,визнавши

недоцільним дослідження інших доказів по справі ,які ніким не оспорюються.

         Учасникам процессу роз»яснено,що в

такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини

справи в апеляційному порядку.

         За таких обставин суд вважає,що органи

досудового слідства правильно кваліфікували 

дії підсудного ОСОБА_1 за ст.366 

ч.1 КК України ,як складання і видача службовою особою завідомо

неправдивих документів та дії підсудного ОСОБА_2 за ст.358 ч.3 КК України,як

використання завідомо підробленого документу.

         До обставин пом»якшуючих

відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відносить те,що вони  обидва щиро розкаялися у вчиненому та активно

сприяли розкриттю злочину.

         Крім того при призначенні покарання

підсудному ОСОБА_2 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної

відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

         За таких пом»якшуючих відповідальність

підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2 обставин та даних про їх особи, суд вважає можливим

виправлення і перевиховання їх обох без ізоляції їх від суспільства,тобто

звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них

зобов»язань відповідно до положень ст. ст. 75,76 КК України.

         На підставі наведеного,керуючися ст.ст.

299,323-324 КПК України,суд-

З

А С У Д И В :

         ОСОБА_1 

визнати винним за ст. 366 ч.1 КК України та призначити покарання у

вигляді  2 років обмеження волі з

позбавленням права обіймати посади керівника 

строком на 2 роки.

         На підставі ст. 70 ч.4  КК України,за сукупністю злочинів,вчинених

засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду  Чернігівської області від 4 серпня 2008 року

і цим вироком ,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим

покаранням ,призначити засудженому ОСОБА_1покарання у вигляді 3 років

позбавлення волі року з позбавленням права обіймати посади керівника строком на

2 роки.

         На підставі ст. 75,76 КК України

звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за даним

вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,зобов»язати його повідомляти

органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично

з»являтися для реєстрації в ці органи.

         ОСОБА_2   визнати винним за ст. 358  ч. 3 КК України і призначити покарання у

вигляді 1 року обмеження волі .

         На підставі ст. 75,76 КК України

звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання призначеного за даним

вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов»язати його повідомляти

органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

         Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та

ОСОБА_2   залишити попереднім  підписку про невиїзд.

         На вирок може бути подана апеляція до

апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти діб через Прилуцький

міськрайонний суд.

                         Головуючий                           Гумен В.М.