Рішення

від 26.06.2007 по справі 2-272/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-272/2007 p

Справа №2-272/2007

p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26

червня 2007 року                                                                           смт.  Ріпки

Ріпкинський

районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі

Ященко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, заочно розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. 

Ріпки в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2.  в якому просить достроково розірвати

кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 705

грн. 31 коп. та борг за процентами в сумі 105 грн. 39 коп., зазначивши, що 10

січня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»

та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Чр3486 за яким спілка надає

позичальнику кредит в розмірі 770 грн., а позичальник зобов'язується повернути

його спілці до 10.01.2008 року, а також сплачувати проценти за користування

кредитом в терміни та в розмірах вказаних у рекомендованому графіку платежів.

ОСОБА_2.  своєчасно не здійснював

платежів у зв'язку з чим позивач просить розірвати кредитний договір та

стягнути вказану суму боргу.

У судовому

засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх

задовольнити.

Відповідач в судове

засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.

1  ст. 

224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини

неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує

проти такого вирішення справи.

Наявних у справі

матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності

відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, вислухавши

пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі вважає, що

позов підлягає задоволенню.

В судовому

засіданні встановлено, що 10 січня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 укладено

кредитний договір № Чр3486 за яким спілка надає позичальнику кредит в розмірі

770 грн., а позичальник зобов'язується повернути його спілці до 10.01.2008

року, а також сплачувати проценти за користування кредитом в терміни та в

розмірах вказаних у рекомендованому графіку платежів (а.с.  6).

Відповідно до

положень ч. 1  ст.  1049 ЦК

України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові

кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій

кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому

позикодавцем) у строк та в порядку встановленому договором.

Згідно

розрахунку суми боргу по договору № Чр3486 від 10.01.2007 року заборгованість

ОСОБА_2.  станом на 22.05.2007 року,

становить: за кредитним договором 705 грн. 31 коп., за процентами 105 грн. 39

коп. (а.с.  9).

Відповідно до ч.

2  ст. 

651 ЦК України,

договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із

сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках

встановлених договором або законом.

За таких обставин суд приходить

до висновку що кредитний договір необхідно розірвати та стягнути з відповідача

заборгованість за кредитним договором в розмірі 705 грн. 31 коп., та

заборгованість за процентами в розмірі 105 грн. 39 коп.

Відповідач

підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави на

підставі  ст.  4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України

«Про державне мито».

Витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при

поданні позовної заяви підлягають стягненню з відповідача.

На підставі

викладеного, керуючись  ст.  ст. 

10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України,  ст. 

651, 1049 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити.

Достроково

розірвати кредитний договір № Чр3486 від 10.01.2007 року укладений між

кредитною спілкою «Аккорд»

та ОСОБА_2.

Стягнути на

користь кредитної спілки «Аккорд»

(р/р 26500013873400 в АКІБ «УкрСиббанк», м. 

Харків, МФО 351005,

ЗКПО 33551241) з ОСОБА_2 - 705 грн. 31 коп. в рахунок заборгованості за

кредитним договором, 105 грн. 39 коп. в рахунок заборгованості за процентами, а

також 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи, а всього - 840 (вісімсот сорок) грн. 70 коп.

Звільнити

ОСОБА_2.  від сплати судового збору.

Заочне рішення

може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою

відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський

районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.