Ухвала

від 05.08.2014 по справі 34/100-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/100-А 05.08.14

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №34/100-А

За позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції

до Акціонерного товариства «Банк Велес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС-Груп»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 896 992,46 грн., -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Банк Велес» (надалі також - відповідач) заборгованості по непогашених векселях в сумі 896 992,46 грн.

Ухвалою від 25.01.2007р. суддею Сташківим Р.Б. було порушено провадження в справі №34/100-А та призначено її до розгляду на 13.02.2007р.

Судове засідання 13.02.2007р. не відбулось. Розгляд справи було призначено на 01.03.2007р.

В судовому засіданні 01.03.2007р. розгляд справи було відкладено до 27.03.2007р.

Судове засідання 27.03.2007р. не відбулось. Розгляд справи було призначено на 12.04.2007р.

Судове засідання 12.04.2007р. не відбулось.

Розпорядженням ;14 від 03.05.2007р. заступника голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи №34/100-А були передані судді Морозову С.М. для розгляду у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Ухвалою від 14.05.2007р. матеріали справи №34/100-А були прийняті до свого провадження суддею Морозовим С.М., розгляд призначено на 11.06.2007р.

В судовому засіданні 11.06.2007р. провадження в справі №34/100-А було зупинено до вирішення Господарським судом Київської області адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Груп» до Іванківськох МДПІ Київської області про зобов'язання зарахувати суму бюджетного відшкодування в рахунок погашення заборгованості товариства по податковим векселям, та набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду.

Листом №06-37.1/2175 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процессу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Листом №3466/10/10 від 05.08.2010р. позивачем було повідомлено суд про те, що не відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

14.10.2013р. судом було повторно направлено на адреси сторін та Господарського суду Київської області листи №34/100-А з прохання повідомити про наявність або відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Від Господарського суду Київської області надійшов лист №А18/149-07 від 25.10.2013р., відповідно до змісту якого, повідомляється, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, але на підтвердження зазначених обставин, до заяви позивачем доказів не надано.

Ухвалою від 13.01.2014р. провадження в справі №34/100-А було поновлено та призначено розгляд справи на 28.01.2014р.

Ухвалою від 28.01.2014р. провадження в справі №34/100-А до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області в адміністративній справі №А18/150-07 було зупинено.

23.06.2014р. до суду звернувся відповідач з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що справа №А18/150-07, до розгляду якої зупинялось провадження в даній справі, вже вирішена з винесенням кінцевого документу. На підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, відповідачем надано до матеріалів справи копію Постанови Господарського суду Київської області №А18/150-07 від 27.03.2014р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. №А18/150-07.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. провадження в справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 15.07.2017р.

В судове засідання 15.07.2014р. представники позивача та третьої особи не з'явились.

В матеріалах справи також міститься клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Судом повідомлено сторонам, присутні в судовому засіданні, що розгляд вказаного клопотання відбудеться в наступному судовому засіданні.

Ухвалою від 15.07.2014р. провадження в справі було зупинено на строк до 05.08.2014р.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини та з огляду на положення ст. 156, ст. 158 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №34/100-А.

Суддя С.М. Морозов

05.08.14 о 14:30