Ухвала

від 01.08.2014 по справі 398/4820/14-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4820/14-ц УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.

розглянувши в судовому засіданні в м.Олександрії заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про подалі майна подружжя.

Позивач також подала заяву, в якій з метою забезпечення позову, просить:

- накласти арешт на автомобілі марки: Nissan Pathfinder, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та BMW 525і, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстровані за ОСОБА_2 в Центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Олександрія, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, до закінчення розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя;

- передати їх на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «КД-ТРАНС», код ЄДРПОУ 36360803, юридична адреса: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул. Жовтнева, 40-а;

- ухвалу допустити до негайного виконання, виконання ухвали доручити відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції;

- витрати пов'язані із зберіганням автомобілів покласти на відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи необхідність застосування такого виду забезпечення позову, позивач зазначає, що приводом для подання даної заяви послугував той факт, що на даний момент спірне майно знаходиться у відповідача, він ним користується і автомобілі зареєстровані за ним. Спірне майно знаходиться за адресами: по АДРЕСА_1, або по АДРЕСА_2.

Автомобіль, як транспортний засіб, є джерелом підвищеної небезпеки, і в процесі експлуатації може бути пошкодженим або знищеним.

Крім того, оскільки договір купівлі-продажу не потребує обов'язкового нотаріального посвідчення, то відповідач може здійснити відчуження спірного майна третім особами, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд вважає, що незастосування заходів забезпечення позову, само по собі може потягти неможливість або ускладнення при виконанні судового рішення, що являлось би порушенням права на справедливий судовий розгляд за змістом ст. 6 Конвенції, оскільки виконання рішення суду є складовою, невід'ємною частиною судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що достатньо забезпечити позов шляхом накладання арешту на спірні автомобілі марки: Nissan Pathfinder, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки BMW 525і, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, які зареєстровані в Центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Олександрія, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області за ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи.

Оскільки з заявою про забезпечення позову до суду звернулась позивач ОСОБА_1, то витрати пов'язані з виконанням даної ухвали слід покласти на позивача.

Відповідно до вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За таких обставин вважаю за необхідне допустити ухвалу про забезпечення позову до негайного виконання.

Відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 11, 151- 153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

В забезпечення позову накласти арешт на автомобілі марки: Nissan Pathfinder, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та BMW 525і, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстровані в Центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Олександрія, Олександрійського та Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області за ОСОБА_2, на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (стягувач, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (боржник, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4) про поділ майна подружжя.

Передати на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «КД-ТРАНС», код ЄДРПОУ 36360803, юридична адреса: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул.Жовтнева, 40-а вищевказані легкові автомобілі марки: Nissan Pathfinder, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та BMW 525і, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Витрати пов'язані із зберіганням автомобілів покласти на позивача - ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: