Ухвала
від 04.08.2014 по справі 813/4138/14
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження

в адміністративній справі

04 серпня 2014 р. № 813/4138/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судових засідань Цар Х.М.,

представника позивача Андрусів І.Б.,

представника відповідача Каранець Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Андрусів І.Б. про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Єврофлекс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 року № 0002572208/7830,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді розглядається позовна заява приватного підприємства "Єврофлекс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 року № 0002572208/7830.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області, а саме просить витребувати копії первинних документів позивача, котрі були вилучені у нього на підставі постанови слідчого про проведення виїмки від 04.10.2011 року. Такі документи просить витребувати, оскільки відповідач ставить під сумнів реальність операцій позивача з його контрагентами, для надання судом таким документам правової оцінки.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечив.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник з приводу оскарження дій відповідача при проведені ним перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства під час взаємовідносин позивача з ТОВ «Промтехметал», ТОВ «Крафт ЛВ» та ТОВ «Воллі» та прийняття за результатом проведення такої перевірки оскаржуваного податкового - повідомлення рішення.

З матеріалів справи, судом встановлено, що згідно протоколу виїмки від 19.10.2011 року у позивача на виконання постанови від 04.10.2011 року про проведення виїмки було вилучено наступні документи:

- Договір ДГ - 01/04 від 01.04.2011 р., з ТОВ "Крафт ЛВ" - на 1 арк ;

- Специфікація №1 від 01.04.2011 р. до договору № ДГ - 01/04 від 01.04.2011 р. - на 1 арк.;

- Рахунок-фактура № СФ-0000091 від 01.04.2011 р. на суму 62910 грн. - на 1 арк.;

- Видаткова накладна № РН-0000083 від 01.04.2011 р. на суму 62910 грн. - на 1 арк.;

- Податкова накладна № 10 від 01.04.2011 р. на суму 62910 грн. - на 1 арк.;

- Видаткова накладна № РН-0000198 від 18.04.2011 р. на суму 129257,96 грн. - на 1 арк.;

- Податкова накладна № 46 від 18.04.2011 р. на суму 129257,96 грн. - на 1 арк.;

- Специфікація №2 від 29.04.2011 р. до договору № ДГ - 01/04 від 01.04.2011 р. - на 1 арк.;

- Специфікація №3 від 05.05.2011 р. до договору № ДГ - 01/04 від 01.04.2011 р. - на 1 арк.;

- Рахунок-фактура № СФ-5-04011 від 04.05.2011 р. на суму 71820 грн. - на 1 арк.;

- Видаткова накладна № РН-0000363 від 04.05.2011р. на суму 71820 грн. - на 1 арк.;

- Податкова накладна № 33 від 04.05.2011 р. на суму 71820 грн. - на 1 арк.;

- Рахунок-фактура № СФ-5-12010 від 12.05.2011 р. на суму 78030 гфн. - на 1 арк.;

- Видаткова накладна № РН-0000362 від 12.05.2011 р. на суму 78030 грн. - на 1 арк.;

- Податкова накладна № 121 від 12.05.2011 р. на суму 78030 грн. - на 1 арк.;

- Видаткова накладна № РН-0000319 від 17.06.2011 р. на суму 85672,61 грн. - на 1 арк.;

- Податкова накладна № 38 від 17.06.2011 р. на суму 85672,61 грн. - на 1 арк.;

Оскільки відповідач ставить під сумнів реальність господарський операцій позивача з його контрагентами, а з'ясування даної обставини є можливе за умов надання судом оцінки вилучених у позивача наведених вище документів, так як такі документи були предметом дослідженя при перевірці податковим органом відповідача, та досліджувались ним за місцем проведення слідства, а тому суд з метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до висновку про підставність витребування у слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області вилучених у приватного підприємства "Єврофлекс" згідно протоколу виїмки від 19.10.2011 року документів.

Поряд з цим, згідно вимог ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача Андрусів І.Б. про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Єврофлекс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 року № 0002572208/7830, задовольнити.

Витребувати у слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області (79035, м. Львів, вул. Стрийська, 35) належним чином завірені копії документів, які були вилучені у приватного підприємства "Єврофлекс" згідно протоколу виїмки від 19.10.2011 року на виконання постанови від 04.10.2011 року про проведення виїмки, а саме: