Ухвала

від 08.08.2014 по справі 28/17-628-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2014 р.Справа № 28/17-628-2011

За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

до відповідачів: 1) Фірми „Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

2) Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області

про розірвання договорів оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

За зустрічним позовом: Фірми „Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до: Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю Прокурора Комінтернівського району Одеської області

про визнання незаконним затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Власова С.Г.

Рога Н. В.

Представники сторін:

від прокурора: Незовибатько О.В., посвідчення №025789 від 23.04.2014р.

від позивача: Кушнір М.В., згідно довіреності.

від відповідача ТОВ Фірми „Київ": Поліщук А.В., довіреність від 08.01.2014р.

від відповідача - Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області: Новіткевич С.В., згідно довіреності №13-13-03/31 від 10.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договорів оренди земельної ділянки; за зустрічним позовом - про визнання незаконним затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22"вересня 2014 р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

прокурора надати: уточнення позовних вимог з врахуванням розірвання сторонами договору від 20.01.2006р.; обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням судових рішень у справі №1570/7074/2012, докази виконання Управлінням Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області даного судового рішення; докази надсилання позивачем до відповідача пропозицій щодо розірвання спірних договорів; пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог щодо підстав розірвання договору з посиланням на положення ЦК України, а саме, конкретизувати підстави для розірвання чи то ст.651 чи то ст.652 ЦК України; докази нездійснення відповідачем заходів по берегоукріпленню і докази вчинення відповідачем дій відчуження, передачі в суборенду спірної земельної ділянки; докази прийняття сільрадою рішення про встановлення нової нормативної грошової оцінки земель; докази, що підтверджують недоотримання державним бюджетом орендних платежів за умови не внесення належним чином оформлених змін до умов спірних договорів та здійснення відповідачем оплати за орендовану земельну ділянку; докази, що підтверджують здійснення відповідачем орендної плати за кожним із договорів окремо; докази проведення відповідачем будівництва на орендованій земельній ділянці та на якій стадії воно знаходиться; докази наявності права власності у третіх осіб на спірні земельні ділянки; докази державної реєстрації договору суборенди; надіслати копію позову, уточнення до позову та доданих документів відповідачу - Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області;

позивача надати: докази надсилання для підписання та отримання відповідачем пропозицій щодо розірвання договорів; пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог щодо підстав розірвання договору з посиланням на положення чи то ст.651 чи то ст.652 ЦК України; обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням судових рішень у справі №1570/7074/2012, докази виконання Управлінням Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області даного судового рішення; докази нездійснення відповідачем заходів по берегоукріпленню і докази вчинення відповідачем дій відчуження, передачі в суборенду спірної земельної ділянки; докази, що підтверджують недоотримання державним бюджетом орендних платежів за умови не внесення належним чином оформлених змін до умов спірних договорів та здійснення відповідачем оплати за орендовану земельну ділянку; докази проведення відповідачем будівництва на орендованій земельній ділянці та на якій стадії воно знаходиться; докази права власності у третіх осіб на спірні земельні ділянки; докази державної реєстрації договору суборенди;

відповідача - ТОВ „Фірма „Київ" надати: установчі документи; оригінал та належним чином засвідчені копії договорів від 20.01.2006р., від 21.11.2005р., №6 від 24.11.2010р., акту визначення меж земельної ділянки в натурі, акту прийому-передачі земельної ділянки, дозволу на виконання будівельних робіт №1069 від 19.12.2008р.; дозвільну документації на проведення забудови орендованої земельної ділянки; докази, що підтверджують виконання договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 13.08.2004р.; обґрунтування заяви про призначення судової експертизи; докази, що підтверджують повернення земельної ділянки позивачу за розірваним договором від 20.01.2014р.; докази виконання Управлінням Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області судового рішення у справі №1570/7074/2012; пояснення, докази відповідно до поданих заяв щодо належності прав власності фізичних осіб та ПП „Дагда-2013" на спірні земельні ділянки; висновок судової експертизи, виконаний в процесі розгляду адміністративної справи №1570/7074/2012; докази наявності права власності у третіх осіб на спірні земельні ділянки; договір суборенди; докази державної реєстрації договору суборенди; докази надсилання копії відзиву і доданих документів відповідачу - Управлінню Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області;

відповідача - Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області надати: пояснення по суті спору; докази виконання судового рішення у справі №1570/7074/2012; висновок судової експертизи, проведеної у справі №1570/7074/2012; докази наявності права власності у третіх осіб на спірні земельні ділянки;

позивача за зустрічним позовом надати: докази, обґрунтування, що підтверджують

зустрічний позов;

відповідача за зустрічним позовом та прокурора надати: відзив на зустрічний позов.

6.Явка представників сторін обов'язкова.

7. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

8. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Головуючий Малярчук І.А.

Суддя Власова С.Г.

Суддя Рога Н.В.