Ухвала

від 07.08.2014 по справі 906/801/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 УХВАЛА Від "07" серпня 2014 р.                                                   Справа № 906/801/14 Господарський суд Житомирської області у складі: Судді:  Лозинської І.В. За позовом: Коростенський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)    До 1)Коростенської міської ради (м. Коростень) 2)Приватного підприємства "Сім-Сіті" (м. Коростень) про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі ВСТАНОВИВ:  Коростенський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері  звернувся з позовною заявою до господарського суду в інтересах держави в особі Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" (м. Київ) про: -  визнання недійсним та скасування рішення Коростенської міської ради від 25.12.2012 р. №984 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів по виготовленню меж земельної ділянки площею 0,0443 га та передачу в короткострокову оренду строком на 11 місяців ПП "Сім - Сіті" для комерційного використання по вул. Кірова м. Коростеня в районі Будинку науки і техніки; - визнання недійсним договору оренди землі від 29.01.2013 р., укладеного між Коростенською міською радою та ПП "Сім - Сіті" (м. Коростень). В засіданні суду прокурор позовні вимоги підтримав в повному об'ємі з підстав, викладених в позовній заяві. представником відповідача-2 та прокурором, було подано клопотання від 07.08.2014 р. про продовження розгляду справи на п"ятнадцять днів з метою повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, яке в свою чергу підлягає задоволенню на підставі наступного. У відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Як передбачається абзацом 2 п. 3.8. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р., зокрема, чи є   той   чи  інший  випадок  винятковим,  вирішує  суд  з урахуванням конкретних обставин даної  справи,  в  тому  числі  її складності,  кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо. Також представником відповідача-2, в судовому засіданні. було подано клопотання від 07.08.2014 р. (а. с. 131) про зупинення провадження у справі, окрім цього до клопотання від 07.08.2014 р. додано копії таких документів: рішення господарського суду Житомирської області від 29.07.2014 р. у справі  №906/800/14 та апеляційної скарги від 06.08.2014 р. на вказаний  судовий акт (а. с. 131-137), яке слід призначити до розгляду в засіданні суду. Крім того, враховуючи ту обставину, що Управлінням Держземагенства у Коростенському районі не виконано вимоги ухвали господарського суду від 24.07.2014 р., слід в порядку ст. 30 ГПК України витребувати від Головного управління Держземагенства у Житомирській області документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали. Керуючись ст. ст.  30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/801/14 по "26" серпня 2014 р. 2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі на  "21" серпня 2014 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. №  107 3. Коростенській міській раді надати господарському суду: - письмовий відзив на позов, наявні заперечення обгрунтувати документально; - належним чином засвідчені копії: рішення виконкому  Коростенської міської ради від 24.09.1997 р. №259; рішень Коростенської  міської ради: від 16.11.2006 р.; від 23.08.2012 р. №816 та  від 25.12.2012 р. №984; - письмове пояснення з наданням відповідних підтверджуючих документів щодо виду та категорії за основним цільовим призначенням  земельної ділянки загальною площею 0,8252 га, розміщеної по вул. Кірова, 38 у м. Коростені в розрізі користувачів та дат надання земельних ділянок в користування.   4. Приватному підприємству "Сім - Сіті"  надати господарському суду  письмовий відзив на позов та  докази сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, розміщеною по вул. Кірова у м. Коростені. 5. Повторно, в порядку ст. 30 ГПК України Управлінню Держземагенства у Коростенському районі надати відповідні підтверджуючі документи щодо виду і категорії за основним цільовим призначенням, згідно з Класифікацію видів цільового призначення земель (КВЦПЗ), земельної ділянки загальною площею 0.8252 га, розміщеної по вул. Кірова, 38 у м. Коростені в розрізі користувачів та дат надання земельних ділянок в користування. 6. В порядку ст. 30 ГПК України Головному управлінню Держземагенства у Житомирській області надати, за наявності, відповідні підтверджуючі документи щодо виду і категорії за основним цільовим призначенням, згідно з Класифікацію видів цільового призначення земель (КВЦПЗ), земельної ділянки загальною площею 0.8252 га, розміщеної по вул. Кірова, 38 у м. Коростені в розрізі користувачів та дат надання земельних ділянок в користування. 7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін і прокурора.   Суддя                                              Лозинська І.В.   Друк. : 1 - в справу 2 - Державне територально - галузеве об'єднання "Південно - західна залізниця", 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6 3 - Коростенській міській раді, 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22 4 - ПП "Сім - сіті", 11500. м. Коростень, вул. Грушевського, 15, оф. 4В 5 - Коростенському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, 11500, м. Коростень, вул. Табукашвілі, 24 6 - Управлінню Держземагенства у Коростенському районі м. Коростень, вул. Грушевського, 60/2 Головне управління Держземагенства у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженка, 45)