Ухвала

від 08.08.2014 по справі 5010/2446/2011-к-26/95

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.08.14 Справа № 5010/2446/2011-К-26/95

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії суддів: Хабіб М.І., Гриців В.М, Юрченко Я.О.

розглянувши клопотання скаржника - ОСОБА_2, б/н від 10.07.2014

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.14, якою відмовлено у задоволенні заяви, вх. № 6182/14 від 05.05.2014, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012

у справі № 5010/2446/2011-К-26/95

за позовом: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_3 м. Івано-Франківськ

ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ

ОСОБА_6, с. Чукалівка Тисменицького р - ну Івано-Франківської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання зборів засновників товариства від 25.11.2002 та 01.04.2003 частково такими, що не відбулися та недійсними, визнання протоколу № 1 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" від 13.10.2005 недійсним; визнання статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" в новій редакції недійсним, визнання чинним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" в редакції від 22.12.1995

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 апеляційна скарга була повернена, а після усунення недоліків подана повторно в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.