Ухвала

від 11.07.2006 по справі 6/241ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/241ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.07.06                                                                                 Справа № 6/241ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А. по справі №6/241ад за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Селянського –фермерського господарства “Бігма –Фітос”, с. Гречишкіне Новоайдарського району Луганської області

про визнання неплатоспроможним

за участю представників сторін:

від позивача –Федоренко О.А., дов. № 03-01/105 від 03.01.06.;

від відповідача –Юрков О.П., дов. № 1 від –06.01.06.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання відповідача таким, що є неплатоспроможним; зобов'язання відповідача відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності або боржника або визнання його банкрутом” звернутися у місячний строк до господарського суду з заявою щодо порушення справи про його банкрутство.

          В попередньому засіданні 07.07.2006. було оголошено перерву до 11.07.2006.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві та зазначає, що позивач неодноразово звертався до суду з   різними роду позовами  в яких мова йде про те ж саме, а саме –про визнання відповідача неплатоспроможним, але  жодного із позовів задоволено не було.

Також відповідача зазначає, що фактично підприємство є платоспроможності, не має заборгованості перед бюджетом та іншими цільовими фондами. В той же час, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Окрім цього позивачем до суду надане клопотання № 03-01/2450 від 16.06.2006., за яким останній клопоче перед судом про витребування із Новоайдарського відділення Старобільської міжрайонної державної податкової  інспекції перелік рахунків відповідача, а також витребувати із банківських установ, в яких знаходяться рахунки відповідача, інформацію про наявність коштів у останнього.  Також позивач зазначає, що у разі отримання необхідної інформації він зможе надати суду допомогу в з'ясуванні поштових адрес банківський установ.

Вказане клопотання судом розглянуто та відхиляється за необгрунтованістю, оскільки позивачем недоведена належність вказаних доказів до предмету позову.

Також слід визначити, що відповідно до ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довесті ті обставини на які вона посилається  як на обгрунтування своїх вимог або заперечень, а не надавати суду допомогу в з'ясуванні тих чи інших питань.

В попередньому засіданні сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі 6/241ад.

2. Призначити справу № 6/241ад до судового розгляду  на 21.07.06 об 12 год. 00 хв., (кім. № 319).

  3.Зобов'язати позивача –надати пояснення  на відзив відповідача.

               4.Зобов'язати відповідача - надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                               Т.В.Шкуть