Ухвала

від 08.08.2014 по справі 51/328

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. Справа №51/328

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. у справі № 51/328 за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика

«Киянка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-Плюс»

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У отриманій судом по справі 51/328 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс», останнє просить:

- прийняти заяву до розгляду;

- переглянути постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 19.06.2012р. за нововиявленими обставинами у справі 51/328;

- за результатами перегляду постанови прийняти нове рішення у справі № 51/328 про відмову в задоволенні вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» в повному обсязі.

Здійсненим автоматичним розподілом справ між суддями для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс» у справі 51/328 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Самсін Р.І., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою суду від 18.07.2014р. задоволено заяву судді Шаптали Є.Ю. про самовідвід у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. у справі № 51/328, у зв'язку із тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у справі № 51/328 було винесено за його участю.

Питання про прийняття до розгляду чи про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. відкладено ухвалою суду від 23.07.2014р. до отримання матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

При отриманні справи 51/328, враховуючи перебування судді Скрипки І.М. у відпустці, змінено склад суду для розгляду заяви у справі.

За розглядом матеріалів справи та поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р., остання підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу положень ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Розміри ставок судового збору, зокрема, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановлена підпунктом «6» пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI і становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як те відзначено у п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р., яка підлягає перегляду за нововиявленими обставинами згідно з поданою заявою, рішення Господарського суду міста Києва прийняте у справі 23.01.2012р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог із прийняттям нового рішення, а в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2012р. залишено без змін.

Предметом судового розгляду у справі № 51/328 були: одна майнова вимога (про визнання права власності на нежилі приміщення у будинку № 30 по вул. Васильківській у місті Києві згідно переліку) та дві немайнові вимоги (про зобов'язання відповідача звільнити вказані приміщення та здійснити державну реєстрацію виходу учасника ЗАТ «ТФ Киянка» зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс»), відповідно подання на розгляд суду вказаних вимог має оплачуватись судовим збором згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В якості доказів сплати судового збору до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. у справі № 51/328 заявником долучено квитанції № 188 від 17.06.2014р. на суму 610 грн. та № 276 від 15.07.2014р. на суму 9 111 грн., які свідчать про сплату позивачем ставки судового збору лише за одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру. Тобто, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення прийнятого за розглядом трьох позовних вимог, позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. судом не розглядалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. у справі № 51/328 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Киянка-плюс» (03022, м. Київ, вул. Васильківська 30, ідент. код 32526296) з Державного бюджету України 9 111 грн. (дев'ять тисяч сто одинадцять гривень) та 610 грн. (шістсот десять гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанціями № 188 від 17.06.2014р. на суму 610 грн. та № 276 від 15.07.2014р..

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова