Ухвала

від 31.07.2014 по справі 826/10586/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/228

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року м. Київ№ 826/10586/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" до третя особа 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 2) Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост преміум» про визнання протиправними дій, скасування рішення , В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві в особі державного реєстратора Заіко Ірини Володимирівни (відповідач).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2014 позовну заяву у справі № 826/10586/14 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме необхідністю уточнити позовні вимоги та відповідача.

29 липня 2014 року до відділу документального обігу та контролю суду надійшов супровідний лист з позовною заявою з додатками про усунення недоліків позовної заяви, а саме позивач зазначив Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві - відповідачем 1, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірину Володимирівну - відповідачем 2 та третю особу - ТОВ «Пост преміум».

Позовні вимоги викладені наступним чином:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2009 № 3799554;

- скасувати рішення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2009 № 3799554.

Відтак, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: товариству з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест", відповідачам: Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірині Володимирівни та третій особі - ТОВ «Пост преміум» разом із копіями позовних заяв з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.