Ухвала

від 06.08.2014 по справі 910/13747/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/13747/14 06.08.14

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Бізнес Групп Консалтинг"

про стягнення 21 235,37 грн

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Денисенко О.В. (дов.)

Від відповідача: Трухан В.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Бізнес Групп Консалтинг" 21235,37 грн. заборогованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1982 від 01.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13747/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2014р.

06.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Комунального підприємства "Київжитлимоспецексплуатація" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" в судовому засіданні 06.08.2014р. надав суду пояснення по справі, але не надав всіх витребуваних судом документів, в зв'язку з чим надав клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просив його задолвольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Бізнес Групп Консалтинг" у судовому засіданні 06.08.2014р. надав суду пояснення по справі, однак не надав витребуваних судом документів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, врахоуючи ненадання сторонами документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13747/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/13747/14 відкласти на 09.09.2014 о 11:10 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" надати суду:

- первинні документи , що підтверджують здійснення відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Бізнес Групп Консалтинг" часткових оплат за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1982 від 01.10.2012р.;

- письмові пояснення щодо розрахунків 3% річних, пені та інфляції в частині періодів нарахування (дати з якої здійснюється нарахування та дати по яку здійснюється нарахування);

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 91/13747/14 від 10.07.2014 року:

Позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець