Постанова

від 11.07.2006 по справі 6/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.06                                                                                 Справа № 6/244.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., при секретарі судового засідання Шмалько О.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Слобожанське”, смт. Троїцьке  Луганської області

про стягнення  1 011 грн. 18 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Жданова А.В., дов. № 1 від 06.01.06.;

від відповідача –Борзикін В.О.;

за участю прокурору відділу прокуратури Луганської області –Кадацький М.В.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1 011грн. 18 коп., у томучислі недоїмка –768 грн. 70 коп., фінансова санкція –188 грн. 02 коп., пеня –53 грн. 46 коп.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач надав до суду лист від 11.07.2006., за яким позовні вимоги визнав повністю.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

          Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

          Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

          Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

                    З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України  в м. Антрацит Луганської області  як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим,  за ним у період листопад –грудень  2005р. утворилась заборгованість (недоїмка) у сумі 1 011 грн. 18 коп., в тому числі недоїмка –768 грн. 70 коп., фінансова санкція –188 грн. 02 коп., пеня –53 грн. 46 коп.

          Відповідно до ст. 106 Закону, позивачем, на адресу відповідача направлялись вимоги про сплату боргу №№ ю –29 від 04.01.06., ю-73 від 06.02.06., які відповідачем були отримані але оплачені або оспорені не були.

Вказана заборгованість також підтверджується наданими до суду матеріалами.            Відповідач позовні вимоги  визнав повністю.

           З огляду на викладене, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 29.06.06.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж”, м. Атрацит Луганської області, вул. Артема, 59, код 24189568, р\р 260097099 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007,  на користь:

            -  Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області, вул. Радянська, 19, код 21792353, р\р 25604301728 в ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, недоїмку у сумі 768 грн. 70 коп., фінансову санкцію у сумі 188 грн. 02 коп., пеню у сумі 53 грн. 46 коп.

             Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 17.07.2006.

Суддя                                                                                Т. А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                        Т.В.Шкуть