ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "11" серпня 2014 р. Справа № 917/1235/14 Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Пуль О.А., судді Лакізи В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м.Кременчук, на рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2014р. у справі № 917/1235/14 за позовом: Піщанського споживчого товариства, с.Піщане, Полтавської області до відповідача: ПАТ «Автокразбанк» про стягнення 210715,71грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.07.2014р. у справі №917/1235/14 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено; стягнуто з ПАТ «Автокразбанк» та користь Піщанського споживчого товариства 204746,85грн. суми вкладу з нарахованими відсотками; 5968,86грн. пені, 4214,31грн. судового збору. Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2014р. у справі №917/1235/14 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з безпідставністю та передчасністю. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції. Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "02" вересня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105. 3.Запропонувати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів. 4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі. Головуючий суддя Л.І. Бородіна Суддя О.А.Пуль Суддя В.В. Лакіза
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2014 |
Оприлюднено | 13.08.2014 |
Номер документу | 40103336 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Бородіна Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні