Ухвала

від 08.08.2014 по справі 127/16870/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16870/14-ц

Провадження № 6/127/1400/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Панченка Ігора Васильовича про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Панченко І.В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №14/69/2012/5003 від 11.03.2013 року, судового наказу №14/69/2012/5003 від 11.03.2013 року, судового наказу №14/69/2012/5003 від 11.03.2013 року, виданих Господарським судом Вінницької області, про стягнення з ТОВ «Енерготранзит» (ЄДРПОУ 32754264) на користь ТОВ «Домбах» боргу на загальну суму 151753,60 грн.

При відкритті виконавчих проваджень боржнику надано строк для самостійного виконання рішень, однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

03.03.2014 року з метою виявлення майна, належного боржнику, направлено запити у відповідні установи, а саме: Головне управління статистики у Вінницькій області, УДАІ УМВС України у Вінницькій області, головне управління Держземагенства у Вінницькій області.

22.03.2013 р. та 03.03.2014 р. державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника, що містяться на всіх належних йому рахунках.

Згідно з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт накладено на все нерухоме майно, належне ТОВ «Енерготранзит» (ЄДРПОУ 32754264).

13.03.2014 року до відділу надійшла відповідь головного управління статистики у Вінницькій області про те, що керівником підприємства є ОСОБА_2

20.03.2014 року до відділу надійшла відповідь ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за боржником.

09.04.2014 року з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, однак боржника не виявлено.

02.07.2014 року керівнику ТОВ «Енерготранзит» направлено вимогу державного виконавця щодо сплати боргу, однак станом на 04.08.2014 року боржник жодної оплати в рахунок погашення заборгованості не здійснив.

Належним чином повідомлені про розгляд подання державний виконавець та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

ОСОБА_2 надав суду письмове заперечення проти подання державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, письмове заперечення ОСОБА_2, дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №14/69/2012/5003 від 11.03.2013 року, судового наказу №14/69/2012/5003 від 11.03.2013 року, судового наказу №14/69/2012/5003 від 11.03.2013 року, виданих Господарським судом Вінницької області, про стягнення з ТОВ «Енерготранзит» (ЄДРПОУ 32754264) на користь ТОВ «Домбах» боргу на загальну суму 151753,60 грн.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожному, хто законно перебуває на території будь-якої держави, належить у межах цієї території право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання. Кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані права не можуть бути об»єктом жодних обмежень, крім тих, які передбачено законом і які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров»я чи моральності населення або прав і свобод інших осіб і є сумісними з іншими правами, визначеними у цьому Пакті.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватися сукупнісю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

У зв»язку із наведеним і згідно з практикою Верховного Суду України і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) відповідно до положень ч. 1 ст.5, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», є доцільним, коли особа ухиляється від виконання зобов»язання, покладеного на неї рішенням суду.

З наданих до подання державного виконавця документів не слідує свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання покладених на нього зобов»язань.

З матеріалів подання не можна встановити, чи вчинено державним виконавцем достатні дії для виконання виконавчих документів, які конкретні обставини перешкоджають реалізації майна боржника, яким чином неможливість такої реалізації пов»язана з конкретними діями ОСОБА_2 і у зв»язку з чим такі його дії повинні розцінюватись як свідоме ухилення від виконання покладених на нього зобов»язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Панченка Ігора Васильовича про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: