Ухвала

від 13.08.2014 по справі 808/4777/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 13 серпня 2014 року Справа №  808/4777/14м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків – ТОВ «Елемер-Україна», застосованого на підставі рішення від 17.07.2014. Ухвалою судді від 28.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.08.2014. 13.08.2014 сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, проте подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/4701/14, оскільки в рамках цієї справи платник податків оскаржує наказ контролюючого органу про проведення перевірки від 17.07.2014 №566. Подані до суду клопотання сторони просять суд розглянути за відсутності їх представників. Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41  КАС України, у зв'язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось. За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 17.07.2014 винесено на підставі акту не допуску посадових осіб до перевірки від 17.07.2014, яка проводилась на підставі наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 17.07.2014 №566. Питання правомірності даного наказу являється предметом розгляду в адміністративній справі №808/4701/14. Таким чином, суд визнає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки з'ясуванню в рамках адміністративної справи №808/4701/14 підлягають обставини, існування яких були передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, визначених статтею 94 Податкового кодексу України. Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Клопотання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемер-Україна» про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/4777/14 до набрання законної сили рішенням у справі №808/4701/14. Зобов'язати сторін по справі невідкладно повідомити суд про результати вирішення адміністративної справи  №808/4701/14 та набрання рішенням у справі законної сили. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.            Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                            К.М. Недашківська