Ухвала

від 05.08.2014 по справі 910/4057/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа №910/4057/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс-26"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014,

у справі №910/4057/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс-26"

до Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Київська міська рада,

2.Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атомкомплексприлад",

4.Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій",

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі №910/4057/14, повний текст якого складено 16.06.2014, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс-26" до Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме склад загальною площею 244,4 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/4057/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс-26" по справі №910/4057/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Авдеєву П.В., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Авдеєв П.В., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс-26" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.08.2014 о 10:00 год.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. № 02-15/231 згідно з підпунктами 3.1.11, 3.1.13. пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутекс-26" по справі №910/4057/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Станіка С.Р.

Враховуючи перебування судді Власова Ю.Л. у відпустці, а судді Станіка С.Р. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 справу №910/4057/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Хрипун О.О.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/4057/14 провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Хрипун О.О.

2. Розгляд справи №910/4057/14 призначити на 02.09.2014 о 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

О.О. Хрипун