Рішення
від 17.06.2006 по справі 13/400-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/400-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.06           Справа № 13/400-06.

За позовом: державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача: малого приватного підприємства “Вояжсервіс”

Про припинення підприємницької діяльності          

                                        

                             Суддя   ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

Від позивача           Зікратий А.В.

Від відповідача   не з'явився

Суть спору: позивач просить скасувати державну реєстрацію МПП “Вояжсервіс”, оскільки відповідач в порушення діючого законодавства  не подає до ДПІ в м. Суми податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.          

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи  був повідомлений належним  чином, згідно ст.75 ГПК України, справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 03.06.1998 р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 3210, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (в справі).  

Відповідно  до ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка ДПІ в м. Суми від 09.06.2006 р. відповідач не подає звітності по податкових платежах з 08.06.1998 р., що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення  податкового органу про свою  виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому, відповідно до п.15 ст.58 Господарського  кодексу України, державна реєстрація  відповідача  підлягає скасуванню, а позовні вимоги  - задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню  держмито в доход держбюджету та  судові витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 -85 ГПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – мале приватне підприємство “Вояжсервіс”,  яке було зареєстровано відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 03.06.1998 р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 3210.

3.          Стягнути з малого приватного підприємства “Вояжсервіс” (м. Суми, вул. Супруна, 10, кв. 5, код 23824198) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 85 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з малого приватного підприємства “Вояжсервіс” (м. Суми, вул. Супруна, 10, кв. 5, код 23824198) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр.-т Перемоги, 44, р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          3обов'язати власників малого приватного підприємства “Вояжсервіс” (м. Суми, вул. Супруна, 10, кв. 5, код 23824198) здійснити   ліквідацію в   установленому законом порядку.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу40134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/400-06

Рішення від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М.К.

Постанова від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Судовий наказ від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 04.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 02.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 17.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні