Ухвала

від 11.08.2014 по справі 824/1/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 11 серпня 2014 року                               м. Київ                           К/800/43265/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто "Чернівці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. у справі № 824/1/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто "Чернівці" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто "Чернівці"  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 р., в позові відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто "Чернівці"  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто "Чернівці"  на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва