Ухвала

від 15.08.2014 по справі 904/2151/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.08.2014 року Справа № 904/2151/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів : Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року у справі

за позовом Приватного підприємства "ГОРОБИНКА", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

за участю першого заступника прокурора м. Дніпропетровська

про розірвання договору від 16.03.2004р. оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06. 2014 року (суддя Загинайко Т.В.) позов ПП "ГОРОБИНКА" задоволено - розірвано договір оренди земельної ділянки від 16.03.2004р., укладений між Дніпропетровською міською радою (ідентифікаційний код 26510514) та Колективним підприємством "ГОРОБИНКА" (ідентифікаційний код 20302513), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1910 та зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договір оренди землі за №5332 від 18.06.2004р. та стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь Приватного підприємства „ГОРОБИНКА" 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, з доданих до апеляційної скарги вих. № 7/11-2239 від 11.07.2014 року копії фіскального чеку № 4949 від 05.08.2014 року та копій описів вкладення у цінний лист від 05.08.2014 року вбачається, що копії апеляційної скарги з додатками направлені лише на адресу ПП "ГОРОБИНКА" , ОСОБА_1 та прокурора м. Дніпропетровська.

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи -2 (ОСОБА_2) до скарги не додано.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року у справі №904/2151/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №7/11-2239 від 11.07.2014 року з додатками на 17 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №892 від 28.07.2014 року

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О. С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов