Ухвала

від 14.08.2014 по справі 9/290-4160

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

---

УХВАЛА                    14.08.14                                                                       Справа  № 9/290-4160 Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В. розглянувши клопотання Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль, б/н від 07.07.2014 року про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку   на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.06.2014, суддя Руденко О.В. у справі № 9/290-4160 за позовом: Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль до відповідача: Дочірнього підприємства «Рембудінвест» Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій «Тернопільрембуд», м. Тернопіль про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.06.2014 року у справі № 9/290-4160 (суддя Руденко О.В.) в задоволенні заяви КП «Тернопільводоканал» від 06.06.2014р. № 1311/14 про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікатів наказів до виконання відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач – КП «Тернопільводоканал» оскаржив її в апеляційному порядку. Одночасно КП «Тернопільводоканал» подало клопотання  про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала. Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -                                                                                           У Х В А Л И В : 1.   Клопотання Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити. 2.          Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.06.2014 року у справі № 9/290-4160 в апеляційному порядку. 3.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.           Суддя                                                                                        Михалюк О.В.