Рішення

від 12.08.2014 по справі 922/2444/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/2444/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства комерційної фірми "РЕАЛ - М", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГИЧ", м. Харків про стягнення 66024,30 грн за участю представників сторін:

позивача - Кравченко В.М., дов. № 1 від 26.06.2014 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 38000,00 грн. основного боргу, 2449,67 грн. пені, 24900,00 грн. штрафу та 674,63 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 05/03 від 21 травня 2013 року.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі суду не надав.

Разом з цим, 25 липня 2014 року до суду повернулася копія судової ухвали про порушення провадження у справі № 922/2444/14 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судом на вказану у позовній заяві адресу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГИЧ": 61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 193, кв. 82 надсилались процесуальні документи, а позивачем - позовна заява.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГИЧ" належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, з огляду на зауваження суду про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у разі нез'явлення в засідання суду, які містяться в ухвалах суду від 03 липня 2014 року та 15 липня 2014 року, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтею 4-3 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

21 травня 2013 року між Приватним підприємством комерційної фірми "РЕАЛ - М" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОГИЧ" (відповідачем) був укладений договір купівлі-продажу № 05/03.

Згідно пункту 1.1. договору позивач зобов*язується поставити сепаратор аеродинамічний ІСМ-50 у кількості однієї одиниці, а відповідач зобов*язується прийняти продукцію та оплатити його вартість.

Відповідно до пункту 3.2. договору загальна вартість продукції становить 83000,00 грн.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що платежі згідно договору, проводяться покупцем в українських гривнях банківським переказом на розрахунковий рахунок позивача.

Згідно пункту 4.2. договору встановлено, що оплата повинна здійснюватись в два етапи. Перша оплата у розмірі 30000,00 грн. від ціни договору, зазначеної в пункті 3.2. договору повинна бути сплачена відповідачем протягом 7 календарних днів з моменту підписання договору. Другий етап оплати (остаточний розрахунок) у розмірі 53000,00 грн.повинен бути здійснений відповідачем протягом 163 календарних днів з моменту підписання договору.

Остаточний термін сплати за поставлену продукцію настав 31 жовтня 2013 року.

Продукція була поставлена відповідачу 28 травня 2013 року, що підтверджується видатковою накладною № 17 від 28 травня 2013 року, Актом приймання-передачі сепаратора аеродинамічного за № 1 від 28 травня 2013 року.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач здійснив оплату продукції частково: 28 травня 2013 року - 30000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2805/1 від 28 травня 2013 року; 12 листопада 2013 року - 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1211/01 від 12 листопада 2013 року та 13 березня 2014 року - 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1303/01 від 13 березня 2014 року.

Станом на 04 червня 2014 року основна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГИЧ" перед позивачем складає 38000,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб*єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов*язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов*язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов*язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов*язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 11.2 договору за порушення строків розрахунків, передбачених умовами пункту 4.2 договору, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 2% від вартості простроченого зобов*язання за кожен день.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення зобов*язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов*язання мало бути виконано.

Згідно Постанови Правління НБУ "Про регулювання грошово-кредитного ринку" № 315 від 09 серпня 2013 року з 13 серпня 2013 року встановлено облікову ставку у розмірі 6,5% річних.

Відповідно до видаткової накладної № 17 від 28 травня 2013 року на дату складання даної позовної заяви борг відповідача складав 38000,00 грн., кінцевий термін оплати якого настав 31 жовтня 2013 року.

Таким чином, загальний розмір пені за договором від 21 травня 2013 року складає 2449,67 грн.

Згідно пункту 11.3. договору за порушення строків розрахунків, передбачених умовами пункту 4.2. договору, назалежно від сплати пені, відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 30% від загальної вартості продукції.

Загальний розмір штрафу за договором від 21 травня 2013 року складає 24900,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлення індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином 3% річних за договором від 21 травня 2013 року складають 674,63 грн.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 13, 19, 124, 129, Конституції України, статтями 6, 509, 525, 526, 610, 625, 627, 655, 692 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 4-3, 12, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГИЧ" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 193, кв. 82, поточний рахунок 2600701438041 в ПАТ КБ "Кредобанк", код банку 325365, код ЄДРПОУ 38385930) на користь Приватного підприємства комерційної фірми "РЕАЛ - М" (адреса місцезнаходження: 69000, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, офіс 510, поточний рахунок 2600110617401 в АТ "МегаБанк", код банку 313582, код ЄДРПОУ 32729547) 38000,00 грн. основного боргу, 2449,67 грн. пені, 24900,00 грн. штрафу, 674,63 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 05/03 від 21 травня 2013 року та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.08.2014 р.

Суддя П.В. Хотенець