Ухвала

від 13.08.2014 по справі 2-122/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-122/2009 Головуючий у І інстанції Рудніченко О.М. Провадження № 22-ц/780/5169/14 Доповідач у 2 інстанції Савченко Категорія 18 13.08.2014

УХВАЛА

13 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 24 липня 2014 року представник ВАТ КБ «Надра» С.В. Федоренко подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2010 року представник ВАТ КБ «Надра» Киричук Р.П. звертався з апеляційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2010 року апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» відхилено, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2009 року залишено без змін.

Предметом оскарження апеляційної скарги від 24 липня 2014 року є рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2009 року, яке вже було переглянуто за апеляційною скаргою тієї ж особи, а саме Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», і з тих же підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2009 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко