Ухвала

від 23.10.2018 по справі 2-122/2009

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-122/2009

Провадження № 6/417/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення у справі за позовом АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення у справі за позовом АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник зазначив, що на підставі рішення Слов'яносербського районного суду Луганської області в цивільній справі №2-122 за позовом АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KRТ/0400/267/06 від 01.08.2006 року був виданий виконавчий лист №2-122 від 25.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК заборгованість за кредитним договором в сумі 32621,19 грн. Виконавчий документ був пред'явлено до Слов'яносербського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області для виконання.

Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено м.Сватово Луганської області.

На момент переміщення Слов'яносербського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області виконавчі провадження перебували за місцем попереднього розташування ВДВС (на тимчасово непідконтрольній українській владі території).

На даний час виконавче провадження №28069525 разом з оригіналом виконавчого листа №2-122 виданого 25.03.2010 року втрачено, що підтверджено довідкою Слов'яносербського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області за №846/03-27 від 10.11.2016 року.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуться із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В узагальненні судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах вказано, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату слід поновити і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (пункту 6 Узагальнення судової практики).

В пункті 7 зазначеного Узагальнення судової практики вказано, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про втрату виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа стягувач довідався 03.05.2017 року із довідки Слов'яносербського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області за №846/03-27.

Представник ПАТ АКБ Індустріалбанк в судове засідання не з'явився, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.27).

Зацікавлена особа: Слов'яносербський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з'явився надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Рішення по справі прийняти на розсуд суду(а.с.29).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 22.10.2018 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-122/2009 за позовом АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наведених обставин, суд вважає що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку пред'явлення до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст. 258 , 260 , 261ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення у справі за позовом ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: О.В.Рукас