Ухвала

від 14.08.2014 по справі 826/1111/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                       Справа 826/1111/13-а                                                                                                            Суддя доповідач Літвіна Н. М.           У Х В А Л А 14 серпня 2014 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Партнер Оптімал» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування рішення, -   В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування рішення. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року – без змін. Між тим, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Виходячи з вищевикладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби слід відмовити. Керуючись ст. ст.   185,  189, 211, 254   КАС України, -            У Х В А Л И В :     У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Партнер Оптімал» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування рішення– відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.           Суддя                                                                                 Н.М. Літвіна