Постанова

від 12.08.2014 по справі 5011-46/18897-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. Справа№ 5011-46/18897-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Атарщіковій А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 09.04.2014

у справі № 5011-46/18897-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Гарант"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дельта"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від апелянта: Невечера С.І. довіреність № 6770 від 08.10.2013.

від заявника (ліквідатора): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

В судовому засіданні присутній представник ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - Посвистак С.М. довіреність № 4431/9/26-55-10-02-09 від 04.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2014 по справі № 5011-46/18897-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Гарант" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дельта" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів. Ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Провадження у справі № 5011-46/18897-2012 припинено.

Обгрунтовуючи зазначену ухвалу суд першої інстанції зазначає, що ліквідатором були виконанні всі необхідні дії для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів та покладенні на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, у зв'язку з чим суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідував банкрута, як юридичну особу та припинив провадження у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі, справу № 5011-46/18897-2012 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також те, що дана ухвала була прийнята упереджено, без всебічного, повного і об'єктивного вивчення всіх обставин справи. Зокрема апелянт вказує, що ліквідатор не надав всіх підтверджуючих доказів на підтвердження відсутності заставного майна боржника, зокрема труби поліетиленові, а також доказів відсутності бухгалтерської та установчої документації боржника.

Ухвалою суду від 01.07.2014 колегією суддів у складі головуючого судді Копитової О.С., суддів: Разіної Т.І., Шипка В.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.07.2014.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у зв'язку із перебуванням судді Шипка В.В. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Пантелієнка В.О., Разіної Т.І.

Ухвалою суду від 15.07.2014 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.

Іншою ухвалою суду від 15.07.2014 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.07.2014.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у зв'язку із перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Ухвалою суду від 29.07.2014 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.

Іншою ухвалою від 29.07.2014 розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.08.2014.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 у зв'язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Разіної Т.І.

Ухвалою суду від 12.08.2014 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.

До відділу документального забезпечення суду від апелянта надійшло клопотання про винесення окремої ухвали та направлення відповідного повідомлення до органів внутрішніх справ чи прокуратури.

Колегією суддів в судовому засіданні 12.08.2014 відмовлено в задоволені вказаного клопотання.

В судовому засідані 12.08.2014 представник апелянта підтримав доводи викладенні в апеляційній скарзі та просив суд її задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора (ліквідатора) в судове засідання 12.08.2014 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Представник ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в судовому засідання 12.08.2014 проти апеляційної скарги заперечував та просив суд залишити оскаржувану ухвалу без змін.

В судовому засіданні 12.08.2014 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дельта" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.01.2012 р. у справі № 5011-46/18897-2012 винесено постанову про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта", відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

У травні 2013 року ліквідатор на затвердження до суду було подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ. На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про відсутність зареєстрованих за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" транспортних засобів (відмітка від 24.03.2013 р. за підписом уповноваженої особи вміщена на запиті ліквідатора);

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 6857 (И-2013) від 19.03.2013 р. про те, що нежитлові приміщення в нежитловому фонді в буд. 22 по вул. Рибальській на праві власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" не зареєстровані;

- Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 05707-5417 від 20.03.2013 р. про те, що станом на 19.03.2013 р. за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" земельні ділянки у межах м. Києва не зареєстровані;

- Головного управління статистики у м. Києві № 04/02/27-4692 від 18.04.2013 р. про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" фінансову звітність до органу останній раз подавало за січень-червень 2012 року;

- Державної інспекції сільського господарства у м. Києві № 02/4-547 від 05.04.2013 р. про те, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Державної митної служби України № 14/5-12/2258 від 19.02.2013 р. про відмову у наданні інформації щодо експортно-імпортних операцій конкретного суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/3800/НК від 27.02.2013 р. про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/916 від 25.02.2013 р. про те, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, не зареєстровані;

- Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті № 2092-4/9.2.2/45-13 від 19.04.2013 р. про те, що у Судновій книзі України та Державному. судновому реєстрі України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта";

- Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС № 4647/7/19.3-11 від 11.03.2013 р. про наявність у банкрута заборгованості перед бюджетом у розмірі 11 457,22 грн., подання підприємством останньої звітності у 2012 році та надання інформації про рахунки боржника;

- Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 3715/10/26-55-18-05-10 від 15.07.2013 р. про наявність рахунків боржника у банківських установах станом на 12.07.2013 р.;

- Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва № 2841/07 від 18.02.2013 р. про відсутність заборгованості перед управлінням станом на 18.02.2013 р.;

- Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 217/-07 від 07.02.2013 р. про відсутність у боржника заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду;

- Печерського районного центру зайнятості № 06-804 від 18.02.2013 р. про відсутність у боржника заборгованості зі сплати страхових внесків перед фондом;

- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/2377-13 від 16.07.2013 р. про відсутність у боржника заборгованості зі сплати страхових внесків;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.01.18-7632 від 04.07.2013 р. про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден за банкрутом не зареєстровано повітряних суден;

- Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" № 670 від 04.06.2013 р. про те, що за результатами проведеного пошуку об'єктів промислової власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" не виявлено;

- Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві № 1176/5 від 19.07.2013 р. про проведені виконавчі дії у ході виконавчого провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1052 від 21.09.2012 р. та б/н/2 від 19.12.2013 р. про відсутність на виконанні у відділі виконавчих документів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта";

- Державного агентства земельних ресурсів про направлення звернення від ліквідатора банкрута про надання інформації про зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" земельні ділянки до територіальних органів земельних ресурсів;

- Головного управління Держземагенства у Київській області № 07-03/10161 від 10.06.2013 р. про відсутність повноважень для надання інформації щодо речових прав на земельні ділянки;

- Головного управління Держземагенства у м. Києві № 1644 від 10.03.2013 р. про те, що до 01.01.2013 р. документи, що посвідчують право власності/користування земельною ділянкою на території м. Києва товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта"у встановленому порядку не реєструвались;

- Головного управління Держземагенства у Рівненській області № 03-06-2013 від 12.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області № 6841/02-2.2/18-13 від 10.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Вінницькій області № 02-31/3573 від 10.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області № 1856/04-3/9-13 від 10.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Волинській області № 01-03-14/2503 від 14.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у львівській області № 01-16/3-3354 від 14.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Закарпатській області № 04/09/2707 від 07.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Херсонській області № 03/1-37/3131 від 10.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Полтавській області № 3992/100 від 07.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області № 10-04.1-09/3434 від 10.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області № 4448/13-14 від 11.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у миколаївській області № 2515/400-13 від 07.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Донецькій області № 01-60-2677/2326-04 від 17.03.2013 р., Головного управління Держземагенства у Черкаській області № 3907/02-02-22 від 17.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Житомирській області № 19-2294/08.1/08-13 від 06.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Харківській області № 13-9-34/3986/0/9-13 від 06.06.2013 р., Головного управління Держземагенства в Одеській області № 2-6-14/2594 від 25.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Чернігівській області № 02-18/4832 від 26.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Тернопільській області № 21-25/2084 від 12.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у Луганській області № 8-3.2-30/3742 від 07.06.2013 р., Відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області № 1291 від 13.06.2013 р., Відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області № 892/02-08 від 18.06.2013 р., Відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області № 1318 від 12.06.2013 р., Відділу Держземагенства у м. Енергодарі Запорізької області № 1111/03-06 від 14.06.2013 р., Головного управління Держземагенства у м. Севастополі № 8-2.1-2/2784 від 06.06.2013 р., про те, що земельні ділянки на відповідних територіях областей за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" не зареєстровані.

Відповідно до матеріалів справи ліквідатором було подано до суду першої інстанції витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у якому станом на 27.03.2013 р. значиться один запис щодо обтяження майна боржника наступного змісту: вид обтяження - приватне; тип обтяження - застава рухомого майна; підстава обтяження - договір застави № 1/45 від 27.12.2011 р.; об'єкт обтяження - товари в обороті (труби поліетиленові) балансовою вартістю 5 516 815,83 грн., заставною вартістю 1 930 885,54 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" і знаходяться за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврічевська, 2-А; обтяжувач - Центральна філія Публічного акціонерного товариства "Кредобанк".

Відповідно до наявного у матеріалах справи рішення про відмову у надані інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна у боржника відсутнє майно, яке перебуває у обтяженні.

Публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 26.01.2013 р. у газеті "Голос України" № 17 (5517).

Після публікації вказаного оголошення надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС на суму 11 457,22 грн. та публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на суму 1 230 145,31 грн.

Вимоги вказаних кредиторів були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, поданому до суду в остаточному його вигляді 22.07.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" заявлені грошові вимоги до боржника у сумі 1 230 145,31 грн., що складаються з заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дельта" станом на 28.01.2013 р. перед кредитором за договором про надання овердрафта № 45 від 27.12.2011 р., виконання зобов'язань за яким забезпечено майном боржника відповідно до договору застави товарів в обігу № 1/45 від 27.12.2011 р.

Відповідно до змісту договору 1/45 від 27.12.2011 р., предметом застави є рухоме майно - товари в обороті (труби поліетиленові) відповідно до вказаного у договорі переліку, загальна заставна вартість яких визначена сторонами у сумі 1 930 885,54 грн.

Згідно з п. 1.6 договору предмет застави залишається у володінні (користуванні) заставодавця за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврічевська, 2-А.

Наявними у матеріалах справи доказами стверджується факт звернення ліквідатора з метою встановлення наявності майна банкрута за вказаним у договорі місцем його перебування до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Інвестмент Груп" як колишнього орендодавця нерухомого майна за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Таврічевська, 2-А, за договором оренди № 06/03/12 від 06.03.2012 р., укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дельта" (орендар).

Як слідує зі змісту листа товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Інвестмент Груп" № 22/07/13-1 від 22.07.2013 р. та доданих до нього документів, зазначений договір оренди було розірвано 07.09.2012 р. шляхом укладення додаткової угоди, тому належне товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дельта" майно за зазначеною адресою.

Окрім того, у матеріалах справи містяться докази звернення ліквідатора банкрута до Красноперекопського МВ УМВС України в АР Крим із заявою про розшук зниклого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дельта" (копії заяв від 15.12.2013 р. та 06.02.2014 р. та докази їх направлення). Як вбачається з матеріалів справи відповіді надано не було.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що ліквідатором вживалися всі необхідні дії для виявлення майна банкрута, яке знаходиться в заставі у апелянта.

Посилання скаржника, як на підставу для скасування ухвали суду на той факт, що ліквідатор особисто не їздив та не перевірив наявність заставного майна колегія суддів вважає безпідставним.

Колегія суддів наголошує на тому, що за договором застави № 1/45 від 27.12.2011 р. банк мав право перевіряти документально і в натурі наявність, стан, умови збереження та використання предмета застави, а також вимагати від заставодавця вжиття заходів щодо збереження предмета застави.

Проте, передбачену договором перевірку було здійснено публічним акціонерним товариством "Кредобанк" лише єдиний раз - 01.12.2011 р. (до укладення договору), надалі банк не цікавився у боржника наявністю предмета застави, не перевіряв його наявність за місцем зберігання.

Не здійснював банк перевірку наявності заставного майна і під час проведення ліквідаційної процедури та не надав суду докази на підтвердження його наявності в місці зберігання, що відповідно могло б свідчити про невчинення ліквідатором дій по його реалізації.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було додано до матеріалів справи протокол зборів кредиторів № 1 від 20.03.2014 р., відповідно до якого комітетом кредиторів було ухвалено рішення про затвердження складеного ліквідатором ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора. Участь у вказаних зборах приймав лише представник ініціюючого кредитора, оскільки представники інших кредиторів на запрошення ліквідатора не прибули, хоча повідомлялися належним чином про проведення цих зборів (фіскальні чеки та описи вкладення про направлення повідомлення про проведення зборів кредиторів містяться в матеріалах господарської справи).

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч.5 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 09.04.2014 року по справі № 5011-46/18897-2012 - без змін.

Матеріали справи по справі № 5011-46/18897-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна