Вирок

від 28.07.2014 по справі 607/10716/14-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 Справа №607/10716/14-к м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області судове провадження № 607/10716/14-к на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014210000000020 від 11 лютого 2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соснів, Теребовлянського району, громадянина України, з середньою освітою, депутата 6-го скликання Тернопільської районної ради Тернопільської області мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не судився ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону №222-VII (222-18) від 18 квітня 2013 року),

за участю сторін судового провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В перших числах лютого 2014 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_3 як депутата Тернопільської районної ради з приводу можливості позитивного вирішення питань, пов`язаних із отриманням ним у власність земельної ділянки під садівництво на території Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району. Під час, цієї розмови, ОСОБА_3 повідомив, ОСОБА_6 про те, що він має можливість, завдяки впливу на працівників Головного управління Держземагенства в Тернопільській області, та як депутат Тернопільської районної ради, вирішити в його користь питання, пов`язані із виділенням йому земельної ділянки та оформлення відповідних правовстановлюючих документів на неї.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе в сумі 5000 доларів США за вплив на уповноважених осіб Головного управління Держземагенства в Тернопільській області з метою прийняття позитивного рішення для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва площею 0,10 га за рахунок земель запасу на території Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району та подальшого його погодження у встановленому

законом порядку і отримання документу про право власності на земельну ділянку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 на початку лютого 2014 року близько 14 години, перебуваючи в барі "ДаВінчі" по вулиці Д. Сочинського, 2 в м. Тернополі, повідомив ОСОБА_6 , який вирішив оформити право власності на земельну ділянку на свого брата ОСОБА_6 , передати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США за позитивне вирішення питання щодо одержання його братом у власність земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,10 га за рахунок земель запасу на території Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району. При цьому, він повідомив, що частину даної неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, йому необхідно передати в найкоротший термін, а решту вже після отримання ОСОБА_6 правовстановлюючого документу про право власності на дану земельну ділянку. ОСОБА_6 , погодився на злочинну пропозицію щодо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_7 в сумі 5000 доларів США.

Надалі, 12 лютого 2014 року ОСОБА_7 близько 12 години на зупинці громадського транспорту, що поблизу церкви Різдва Христового, яка знаходиться в м. Тернополі, по вул. Руській, 22, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 12 лютого 2014 року, становило 8550,7 гривень, за вплив на уповноважених осіб головного управління Держземагенства в Тернопільській області з приводу прийняття позитивного рішення для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність брату ОСОБА_6 - ОСОБА_8 для ведення садівництва площею 0,10 га за рахунок земель запасу на території Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району та повідомив, що решту суми неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США він повинен йому передати після виготовлення документу про право власності на дану земельну ділянку.

Продовжуючи свої злочинні дії, доводячи злочинний умисел, спрямований на отримання всієї суми неправомірної вигоди, ОСОБА_3 , 24 лютого 2014 року власноручно заповнив та підписав від імені ОСОБА_8 заяву, адресовану начальнику Головного управління Держземагенства у Тернопільській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для садівництва та разом із додатками 27 лютого 2014 року подав її до вищезгаданого управління.

Після цього, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, направлені на

одержання від ОСОБА_6 решти неправомірної вигоди

для себе сумі 4000 доларів США за вплив на уповноважених осіб Головного

управління Держземагенства в Тернопільській області з метою прийняття

позитивного рішення для надання дозволу на розроблення проекту

землеустрою щодо відведення двох земельних ділянок у власність для ведення

садівництва ОСОБА_8 , площею 0,10 га, на підставі

наказу Держземагенства Тернопільській бласті №ТН/6125286900:01:001/00001666 від 12 березня 2014 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" від імені ОСОБА_8 уклав із ТОВ "Геоземсервіс" договір №242 від 24 березня 2014 року про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Доводячи свій злочинний умисел до закінчення , ОСОБА_3 , 17 квітня 2014 року власноручно заповнив та підписав від імені ОСОБА_8 заяву, адресовану Головному управлінню Держземагенства у Тернопільські області з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для садівництва та передачі земельної ділянки у власність, яку разом із додатками подав до вищезгаданого управління.

07 травня 2014 року, внаслідок впливу ОСОБА_3 як депутата Тернопільської районної ради, наказом Головного Управління Держземагенства у Тернопільській області №19-53/14-14-СГ затверджено документацію із землеустрою та передачу вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_8 (кадастровий номер 61252869:01:001:3358) та 14 травня 2014 року зареєстровано право власності у реєстраційні службі Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області за номером 5638687.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди в загальній сумі 5000 доларів США від ОСОБА_6 за вплив на уповноважених осіб Головного управління Держземагенства в Тернопільській області з метою прийняття позитивного рішення для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_8 площею 0,10 га за рахунок земель запасу на території Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району та подальшого його погодження у встановленому законом порядку і отримання документу про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_7 29 травня 2014 року близько 11 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_6 для отримання від останнього решти раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме 4000 доларів США (що станом на 29.04.2014 року становить згідно курсу НБУ становить 46839,08 гривень), однак дану суму неправомірної вигоди ОСОБА_9 не отримав від ОСОБА_6 з причин, які не залежали від його волі, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий працівниками правоохоронного органу.

Окрім цього, 11 лютого 2014 року ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_7 як депутата Тернопільської районної ради з приводу можливості позитивного вирішення питань, пов`язаних із отриманням у власність ще однієї земельної ділянки під садівництво на території Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району для свого знайомого ОСОБА_10 . Під час, цієї розмови, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб Головного управління Держземагенства в Тернопільській області та він в черговий раз запевнив, ОСОБА_6 про те, що він має можливість, завдяки впливу як депутата Тернопільської районної ради, вирішити питання в користь ОСОБА_10 , пов`язане із виділенням йому земельної ділянки та оформлення відповідних правовстановлюючих документів на неї. При цьому, ОСОБА_3 запропонував передати йому особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, розмір якої буде в подальшому узгоджений, за вчинення ним вищевказаних дій в інтересах ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 14 лютого 2014 року близько 10 години, перебуваючи в приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні №2, повідомив ОСОБА_6 , що для оформлення права власності на земельну ділянку на його знайомого ОСОБА_10 , йому потрібно передати неправомірну вигоду в сумі 3500 доларів США за позитивне вирішення питання щодо одержання його знайомим у власність земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,075 га за рахунок земель запасу на території Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району. При цьому, він повідомив, що частину даної неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, йому необхідно передати в найкоротший термін, а решту вже після отримання ОСОБА_10 правовстановлюючого документу про право власності на дану земельну ділянку.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою отримання неправомірної вигоди за вплив на уповноважених осіб Головного управління Держземагенства в Тернопільській області з метою прийняття позитивного рішення для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_10 площею 0,075 га за рахунок земель запасу на території Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району, 31 березня 2014 року власноручно заповнив та підписав від імені ОСОБА_10 заяву, адресовану керівництву Головного управління Держземагенства у Тернопільські області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для садівництва та разом із додатками, цього ж дня, подав до вищезгаданого управління.

Після чого, на підставі наказу Держземагенства у Тернопільській області, №ТН/6125286900:01:001/00001747 від 03 квітня 2014 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" від імені ОСОБА_10 уклав із ТОВ "Геоземсервіс" договір №298 від 07.04.2014 року про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконавши усі необхідні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США (що станом на 29 квітня 2014 року становить згідно курсу НБУ становить 40984,19 гривень) від ОСОБА_6 за здійснений вплив на уповноважених осіб Головного управління Держземагенства в Тернопільській області з метою прийняття позитивного рішення для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва ОСОБА_10 площею 0,75 га за рахунок земель запасу на території Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району та подальшого його погодження у встановленому законом порядку і отримання документу про право власності на земельну ділянку, дану суму неправомірної вигоди не отримав від ОСОБА_6 з причин, які не залежали від його волі, оскільки 29 травня 2014 року його злочинні дії були припинені працівниками правоохоронного органу.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону N 222-VII ( 222-18 ) від 18 квітня 2013 року) - закінчений замах на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

30 червня 2014 року між прокурором прокуратури Тернопільської області, ОСОБА_11 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42014210000000020 від 11 лютого 2014 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Тернопільської області за адресою: місто Тернопіль , вулиця Листопадова, 4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону N 222-VII ( 222-18 ) від 18 квітня 2013 року) . ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень із спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 950 доларів США, що еквівалентно 9123,19 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України , та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних міркувань:

відповідно до правил ст. 468 , ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні 30 червня 2014 року між ним та ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_12 також просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону N 222-VII ( 222-18 ) від 18 квітня 2013 року), зазначив , що він розуміє надані йому законом права , наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання , який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості , і дав свою згоду на його призначення.

Суд шляхом проведення опитування сторін судового провадження переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано , що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості , характер обвинувачення , щодо якого визнає себе винуватим , вид узгодженого покарання , цілком розуміє свої права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , а також наслідки укладення й затвердження даної угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , та наслідки її невиконання , передбачені ст. 476 КПК України , в тому числі , що що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності , встановленої законом.

Враховуючи викладене , оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд , врахувавши заслухані доводи сторін судового провадження , приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те , що обвинувачений ОСОБА_3 закінчений замах на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тому його дії кваліфікує за . 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону N 222-VII ( 222-18 ) від 18 квітня 2013 року), за якою ОСОБА_3 слід призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на земельну ділянку кадастровий номер 6125255200:02:002:2472 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області ; земельну ділянку 11 кадастровий номер 6125286400:01:001:0434 по АДРЕСА_3 ; майстерню по ремонту автомобілів по вулиці Промисловій, 11 у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області: автомобіль "Honda Ridgelne RTS " номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року- скасувати.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2014 року між прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42014210000000020 від 11 лютого 2014 року .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону №222-VII (222-18) від 18 квітня 2013 року ) та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 червня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень із спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 950 доларів США, що еквівалентно 9123,19 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді застави в сумі дев"яносто тисяч гривень залишити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на : земельну ділянку кадастровий номер 6125255200:02:002:2472 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області ; земельну ділянку 11 кадастровий номер 6125286400:01:001:0434 по АДРЕСА_3 ; майстерню по ремонту автомобілів по вулиці Промисловій, 11 у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області: автомобіль "Honda Ridgelne RTS " номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року.

Грошові кошти в сумі 50 доларів США повернути в Управління БОЗ Управління МВС України в Тернопільській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1